一、報(bào)請(qǐng)逮捕案件能否改變罪名批捕？

可以變更罪名批捕的。在我國(guó)刑事訴訟中，刑事訴訟法明確對(duì)司法機(jī)關(guān)變更罪名予以肯定，且沒有設(shè)定程序規(guī)制。實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)罪名變更包括審查起訴階段檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴中擬定罪名的變更，也包括在審判階段人民法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)或者自訴人指控罪名的變更。

相關(guān)法律知識(shí)

《刑事訴訟法》

第一百六十八條規(guī)定“人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確”。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》

第241條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定：“起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決”。

二、逮捕的三大條件

1、有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。這是逮捕的證據(jù)條件、事實(shí)條件和前提條件。根據(jù)有關(guān)司法解釋，這一條件包含下列含義：一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)。這就要求查明發(fā)生的事實(shí)必須是構(gòu)成犯罪的事實(shí)，而不能是其他事實(shí)，同時(shí)犯罪事實(shí)的存在已有一定證據(jù)加以證明;二是有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的;三是證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)。如果一個(gè)犯罪嫌疑人有數(shù)個(gè)犯罪行為，只要有證據(jù)證明其中一個(gè)就符合“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”這一條件的要求。

2、可能判處徒刑以上刑罰這是逮捕的量刑條件、罪責(zé)條件或稱之為法律條件。逮捕作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，應(yīng)當(dāng)是適用于性質(zhì)嚴(yán)重的犯罪分子，因此法律上規(guī)定可能判處徒刑以上刑罰的才適用逮捕，而對(duì)于可能判處管制、拘役或獨(dú)立適用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，不適用逮捕。

3、采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法尚不足以防止其發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的。這是從犯罪嫌疑人、被告人的人身危險(xiǎn)性方面考慮的。這就是說(shuō)，如果僅具備以上二個(gè)條件，尚不能逮捕，還要看是否有逮捕必要。這一條件一般主要從以下二方面來(lái)審查：一是案件性質(zhì)是否嚴(yán)重、是否惡劣;二是犯罪嫌疑人、被告人的自身情況、主觀惡性的大小。如對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住已經(jīng)足以防止社會(huì)危險(xiǎn)性的，就不應(yīng)逮捕，而應(yīng)采用較輕的強(qiáng)制措施。

綜合上面所說(shuō)的，批捕是屬于檢察院所擁有的權(quán)利，但在進(jìn)行批捕的時(shí)間要求變更名的話，那么就需要有證明的材料來(lái)支撐自己的觀點(diǎn)，這樣在變更處理的時(shí)候才不會(huì)承擔(dān)任何的法律責(zé)任，所以，對(duì)于案件的處理都是有合法依據(jù)的。

被檢察院批捕是抓人嗎？

有案件是檢察院批捕抓人嗎？

檢察院不批捕被害人如何維權(quán)？