雖然犯罪分子人人得而誅之，但是對于有些知錯(cuò)就改，且個(gè)人認(rèn)識比較深刻的一些罪犯還是可以得到法律的諒解，但該處罰的還是要處罰，所以相關(guān)法律制定了一定的規(guī)定，那么最高人民法院適用緩刑的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？通過小編收集的以下資料為您解答。

一、可以適用緩刑的標(biāo)準(zhǔn)是什么

1、認(rèn)定適用緩刑制度，除滿足積極條件外，還要滿足其消極條件，即不能適用緩刑的條件，具體來說：

(1)犯罪分子不是累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。

(2)知識產(chǎn)權(quán)犯罪4種情形一般不適用緩刑。2007年4月5日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺(tái)的新的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪適用緩刑情形予以規(guī)范，以列舉的方式進(jìn)一步明確：四種情形一般不適用緩刑。根據(jù)這一司法解釋，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，符合刑法規(guī)定的緩刑條件的，依法適用緩刑。但是，司法解釋同時(shí)明確，有下列情形之一的，一般不適用緩刑：因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被刑事處罰或者行政處罰后，再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的;不具有悔罪表現(xiàn)的;拒不交出違法所得的;其他不宜適用緩刑的情形。

2、認(rèn)定適用緩刑制度要注意，同一犯罪中，優(yōu)先考慮適用緩刑的情形：

(1)過失犯罪相對于故意犯罪要優(yōu)先考慮。

(2)少年犯相對于成年人犯罪要優(yōu)先考慮。

(3)輕微性質(zhì)的犯罪相對于嚴(yán)重性質(zhì)的犯罪優(yōu)先考慮。

(4)從犯、脅從犯相對于主犯優(yōu)先考慮。

(5)中止犯、預(yù)備犯、未遂犯相對于既遂犯要優(yōu)先考慮。

(6)積極賠償?shù)南鄬τ谙麡O賠償?shù)囊獌?yōu)先考慮。

(7)刑事訴訟一開始就認(rèn)罪并始終認(rèn)罪的相對于時(shí)供時(shí)翻的優(yōu)先考慮。

(8)自首立功的相對于被迫認(rèn)罪的要優(yōu)先考慮。

(9)無前科的相對于有前科的要優(yōu)先考慮。

(10)社會(huì)影響小的案件相對于社會(huì)影響大的要優(yōu)先考慮。

二、如何認(rèn)定適用緩刑

1、犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。

所謂“3年以下有期徒刑”是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是3年以上有期徒刑，但他具有減輕處罰的情節(jié)，判決確定的刑期為3年以下有期徒刑，也可以適用緩刑。

2、根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑不致再危害社會(huì)。

這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或3年以下有期徒刑，但是其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，不能表明不予關(guān)押也不致再危害社會(huì)，不能宣告緩刑。

但必須注意的是，由于犯罪人尚未適用緩刑，因而確實(shí)不致再危害社會(huì)只能是審判人員的一種推測或預(yù)先判斷，這種推測或判斷的根據(jù)，依法只能是犯罪情節(jié)較輕、犯罪人悔罪表現(xiàn)較好。在這兩個(gè)因素中，犯罪情節(jié)較輕屬于已然之罪的范疇，主要表明犯罪的社會(huì)危害性較小，應(yīng)當(dāng)綜合主觀惡性與客觀危害兩個(gè)方面加以綜合評判。犯罪人悔罪表現(xiàn)較好屬于未然之罪的范疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪人的罪后各種表現(xiàn)，并適當(dāng)考慮犯罪人的一貫表現(xiàn)作出評判。

法院在對犯罪案件進(jìn)行審理的過程中會(huì)根據(jù)實(shí)際情況來確定該犯罪分子是否使用緩刑的標(biāo)準(zhǔn)，而緩刑制度除了要滿足積極條件外還要滿足不能適用緩刑條件的標(biāo)準(zhǔn)也就是消極條件，詳細(xì)內(nèi)容根據(jù)上文進(jìn)行了解。

取保候?qū)徍笈芯徯痰臋C(jī)率多大

醉駕拘役可以緩刑嗎

累犯是否適用緩刑