在生活中，自從反腐倡廉的口號提出后，就有許多貪污腐敗的官員相繼被雙規(guī)。雙規(guī)期間自首是可以減輕刑法的，然而并不是只要認罪就可以被認定為自首的，在雙規(guī)期間自首的認定是有明確的法律規(guī)定的，關(guān)于自首又有哪些法律規(guī)定呢？下文對雙規(guī)自首怎樣可以被認定為自首這個問題做出了詳細的回答。

　(一)自首成立的條件及其立法本意

　　根據(jù)刑法第67條的規(guī)定，自首是指犯罪嫌疑人、被告人在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的;或者被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。司法實踐中,自首可分為一般自首和準自首。一般自首成立必須符合的條件為

:(1) 、自動投案。即犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時,主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或人民法院投案。(2)、如實供述自己的罪行。指犯罪嫌疑人自動投案后,如實交代自己的主要犯罪事實。犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的, 只對如實供述部分犯罪的行為, 認定為自首。

　　準自首成立必須符合的條件為

:(1)、必須是被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定,強制措施包括拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留和逮捕五種。目前通說認為正在服刑的罪犯包括正執(zhí)行死刑緩期、無期徒刑、有期徒刑和拘役等刑罰的罪犯,以及正在執(zhí)行管制刑、正在執(zhí)行剝奪政治權(quán)利等附加刑,正處于假釋考驗期、緩刑考驗期、監(jiān)外執(zhí)行期的罪犯。

?(2) 、必須如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行。即應(yīng)如實供述與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種的罪行。若屬同種罪行的,則不是自首,但可以酌情從輕處罰。

二、雙規(guī)被認定為自首的情況

被紀檢部門采取“雙規(guī)”措施者,在主體上是否符合準自首的規(guī)定，實踐中有不同的觀點

　　（一）、于法有據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(法釋[1998]8 號)》(下稱《解釋》)第一條第一款第一項、第二項之規(guī)定“罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關(guān)組織盤問、教育后，主動交待自犯罪行的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案”。據(jù)此解釋進一步分析，紀委在主體方面不具有司法機關(guān)的性質(zhì)，仍屬有關(guān)組織范疇，當(dāng)犯罪嫌疑人在“雙規(guī)”審查期間如實供述自己的犯罪事實，依然應(yīng)以因形跡可疑被有關(guān)組織盤問、教育后，主動交待自己的罪行，而不應(yīng)把犯罪嫌疑人的供述與紀委所掌握的違紀線索及檢察機關(guān)的初查線索理解為同種犯罪。

　?。ǘ?、“雙規(guī)”不屬于司法機關(guān)的強制措施。所謂“雙規(guī)”，是指依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律檢查機關(guān)案件檢查工作條例》第二十條第三項規(guī)定的“要求有關(guān)人員在規(guī)定的時間、地點就案件所涉及的問題作出說明”。這是黨內(nèi)規(guī)定的紀檢部門查處違紀案件的必要措施。

　　（三）、是降低司法成本，以收到最佳的社會和法律效果。因此，“雙規(guī)”期間供述罪行能否視為自首，關(guān)鍵在于判斷被調(diào)查者主動供述罪行所體現(xiàn)的悔罪誠意，而不應(yīng)以司法機關(guān)對其罪行調(diào)查的掌握程度來判斷。在沒有出示相關(guān)證據(jù)的情況下，被調(diào)查者即使在紀檢監(jiān)察機關(guān)進行訊問和教育后，如實供述罪行，也應(yīng)視為主動認罪。因此，我們認為，被“雙規(guī)”審查的對象，在紀檢部門沒有出示相關(guān)證據(jù)的情況下主動供述罪行，應(yīng)當(dāng)視為自首。

根據(jù)上文我們可以知道雙規(guī)期間并不是說出犯罪事實就可以被認定為自首的，需要在收到紀檢部門的調(diào)查后就如實交代罪行，并且?guī)椭讣{(diào)查才可以，如果紀檢部門已經(jīng)查出你的犯罪事實才認罪是無法被認定為自首的。國家官員應(yīng)該為人民服務(wù)，如果做了違法亂紀的事情也應(yīng)該主動自首。

投案自首是法定減輕情節(jié)嗎

交通肇事逃逸后是否存在自首

自首的量刑標(biāo)準是什么