夫妻假離婚可以簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議嗎？可以簽訂，財(cái)產(chǎn)協(xié)議也受法律保護(hù)。

在假離婚的情況下，無(wú)論雙方是去民政局登記離婚，還是去法院訴訟離婚，都要本人親自到場(chǎng)表達(dá)自愿離婚的意思，所以雙方呈給離婚登記人員或法官的協(xié)議上肯定不會(huì)寫明二人是假離婚，也就是說(shuō)這種明確雙方是“假離婚，購(gòu)房后再?gòu)?fù)婚”的協(xié)議只是雙方的私下協(xié)議，是一種因?yàn)檫`反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效的協(xié)議。因?yàn)椤皬?fù)婚”即“再結(jié)婚”，也同樣要符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件和程序，這里最密切相關(guān)的一點(diǎn)是，公民有復(fù)婚的自由，也有不復(fù)婚的自由，以一紙協(xié)議要求對(duì)方必須跟你復(fù)婚，有限制他人婚姻自由的嫌疑，自然不受法律保護(hù);為此設(shè)置的懲罰性措施同樣不受法律保護(hù)。所以任何一方以為有了這一紙協(xié)議就可以保證自己的合法權(quán)益的想法，尤其是以為“假離婚”對(duì)雙方并無(wú)真離婚的約束力，從而輕率聽(tīng)信對(duì)方對(duì)財(cái)產(chǎn)處分及其他事項(xiàng)的安排，是對(duì)法律的誤讀和對(duì)自己極其不負(fù)責(zé)任。

律師提示

即便夫妻雙方當(dāng)時(shí)出于各種目的辦理離婚手續(xù)，之后還在一起共同生活，內(nèi)心不認(rèn)為是真離婚，但法律上對(duì)這種離婚行為是認(rèn)可的。離婚協(xié)議經(jīng)備案，合法有效，不能事后反悔。錢*志律師希望處在離婚邊緣的當(dāng)事人慎重對(duì)待離婚，簽訂離婚協(xié)議時(shí)要理智，認(rèn)真對(duì)待協(xié)議中每一個(gè)條款。離婚協(xié)議的內(nèi)容需要有可操作性，不要過(guò)于簡(jiǎn)單，條款不可過(guò)于寬泛。

另外，離婚協(xié)議中最好不要附加任何條件。通常情況下，絕大多數(shù)附加條件會(huì)被離婚登記機(jī)關(guān)認(rèn)定為“雙方對(duì)離婚沒(méi)有達(dá)成一致的意思表示”。

離婚協(xié)議中最重要的一點(diǎn)，則是關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割?；趯?duì)私權(quán)的充分尊重和保護(hù)，離婚協(xié)議中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理原則遵照夫妻雙方協(xié)商一致的原則。約定分割財(cái)產(chǎn)應(yīng)是雙方真實(shí)的意思表示，不可為了盡快離婚而敷衍了事，也不可因“假離婚”而作出所謂的“財(cái)產(chǎn)分割”，以免產(chǎn)生矛盾引發(fā)后續(xù)訴訟。

【相關(guān)案例】

審理：曾簽兩份《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》

鐘-紅和趙-軍(均為化名)相識(shí)于2003年，雙方并未深入了解便登記結(jié)婚，婚后于2009年生育了一個(gè)女兒。阿紅認(rèn)為，婚后的趙-軍毫無(wú)進(jìn)取心，長(zhǎng)期待業(yè)在家，無(wú)穩(wěn)定工作，怠于履行家庭責(zé)任，她曾于2015年1月向法院提起離婚訴訟被判決不準(zhǔn)離婚，但其后夫妻感情也沒(méi)有改善。2015年11月，鐘-紅再次提起離婚訴訟，并要求攜帶撫養(yǎng)女兒。

趙-軍則辯稱，雙方感情尚好，只是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題產(chǎn)生矛盾并非不可調(diào)和，因此不同意離婚。如果判決離婚，要求攜帶撫養(yǎng)女兒，并分割位于荔灣區(qū)的兩處房產(chǎn)。

法院經(jīng)審理查明，2014年5月，雙方曾簽訂兩份《財(cái)產(chǎn)協(xié)議書》，其中一份確定佛山市南海區(qū)某房及荔灣區(qū)某路302房?jī)商幏课菥怯社?紅的母親全額出資購(gòu)買贈(zèng)送給女兒的，房產(chǎn)登記在鐘-紅名下，房屋所有權(quán)歸鐘-紅所有等;雙方如離婚，鐘-紅同意放棄女兒的撫養(yǎng)權(quán)，無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)權(quán)歸趙-軍所有。另一份協(xié)議書確定芳村大道某房，如離婚則該房屋所有權(quán)歸鐘-紅等。趙-軍主張上述兩份協(xié)議存在欺詐情形，并非其真實(shí)意思表示，但無(wú)提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。

判決：準(zhǔn)予離婚明確財(cái)產(chǎn)分割

庭審中，雙方確認(rèn)屬鐘-紅個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)有：佛山市南海區(qū)房產(chǎn)一套，表示該房產(chǎn)不需法院處理;登記在趙-軍名下的轎車一輛，均同意確認(rèn)該車輛現(xiàn)價(jià)值為5000元，并同意該車輛歸趙-軍所有和使用，由趙-軍補(bǔ)償折價(jià)款2500元給鐘-紅。

雙方爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)有：荔灣區(qū)某路302房房產(chǎn)一套，該房產(chǎn)《房地產(chǎn)權(quán)證》記載權(quán)屬人為鐘-紅;芳村大道某房一套，該房屋由案外人譚某某作為買方，尚未領(lǐng)取房地產(chǎn)證。另鐘-紅主張有夫妻共同債務(wù)18.6萬(wàn)元，借來(lái)的款項(xiàng)用于其母親就診治療，趙-軍均不予確認(rèn)。

最終，法院判決準(zhǔn)予二人離婚;女兒由趙-軍攜帶撫養(yǎng)并負(fù)擔(dān)女兒其全部撫養(yǎng)費(fèi)至其十八周歲時(shí)止。鐘-紅每周可探視女兒一次，每次二十四小時(shí)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割如下：登記在趙-軍名下的轎車一輛歸趙-軍所有和使用，趙-軍一次性支付該車輛折價(jià)補(bǔ)償款2500元給鐘-紅;登記在鐘-紅名下位于荔灣區(qū)某路302房一套歸鐘-紅所有和使用。

對(duì)于共同債務(wù)問(wèn)題，由于涉及案外人，且趙-軍不予確認(rèn)，法院建議雙方另案處理。另芳村大道某房在本案中不作處理。

如果您還要了解假離婚其他的相關(guān)內(nèi)容，請(qǐng)登錄律霸網(wǎng)官方網(wǎng)站進(jìn)行咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您詳細(xì)解答。