一、涉嫌銷售假藥罪辯護(hù)詞范文怎么寫(xiě)？

審判長(zhǎng)、審判員：

受制造、銷售假藥罪一案被告人宮××委托，指派我們擔(dān)任其辯護(hù)人，今天依法出席法庭履行辯護(hù)職責(zé)，現(xiàn)根據(jù)法庭調(diào)查查明的事實(shí)，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)：

辯護(hù)人注意到，起訴書(shū)指控被告人宮××犯制造、銷售假藥罪，原在案件偵查階段偵查機(jī)關(guān)對(duì)宮××采取強(qiáng)制措施時(shí)，宮××涉嫌的是生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪。辯護(hù)人還注意到，在昨天的庭審調(diào)查當(dāng)中，包括庭審調(diào)查以前，審判長(zhǎng)征求宮××對(duì)起訴書(shū)的意見(jiàn)時(shí)，宮××認(rèn)罪，承認(rèn)自己知道或應(yīng)當(dāng)知道受委托代為加工的是藥品。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人宮××的行為確實(shí)是應(yīng)當(dāng)受到否定性評(píng)價(jià)的行為，但是，其行為是否應(yīng)當(dāng)受到刑法上的否定性評(píng)價(jià)，還需要結(jié)合宮××所涉嫌的罪名的法定構(gòu)成要件來(lái)進(jìn)行分析。從這個(gè)角度來(lái)講，辯護(hù)人認(rèn)為被告人宮××的行為不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，也不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪。

一、被告人宮××的行為不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪

(一)被告人宮××不具有生產(chǎn)、銷售假藥的主觀故意

1、對(duì)被告人宮××不利的幾份言辭證據(jù)

盡管宮××自己承認(rèn)接受委托加工的是藥品，但是，對(duì)刑事案件事實(shí)的認(rèn)定不能僅聽(tīng)取被告人的供述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合全案的證據(jù)來(lái)進(jìn)行分析。從本案的證據(jù)來(lái)看，對(duì)被告人宮××不利的證據(jù)，一是被告人于金勇的供述，二是被告人王曉春的供述，三是郭煥洲的證言，但是，于金勇的供述和王曉春的供述之間，以及于金勇的供述和郭煥洲的證言之間均存在許多矛盾，互相不能印證，無(wú)法證明他們當(dāng)時(shí)已經(jīng)告訴過(guò)宮××委托加工的是心可舒藥片。具體而言：

(1)證人郭煥洲稱他一個(gè)人去淄博找宮××聯(lián)系加工心可舒藥片時(shí)，宮××問(wèn)他提供的藥品配方是不是治療心血管病的，但這些都只是郭煥洲單方面的說(shuō)法，宮××未供述，因此不能證實(shí)。

(2)郭煥洲稱他和于金勇一起去淄博找宮××?xí)r，宮××問(wèn)他們是不是要生產(chǎn)心可舒顆粒，于金勇也曾告訴宮×ד我們想自己生產(chǎn)心可舒”，但對(duì)此于金勇未予證實(shí)，宮××未供述，因此不能證實(shí)。

(3)被告人于金勇當(dāng)庭供述郭煥洲自己一個(gè)人去淄博找宮××聯(lián)系加工藥片回來(lái)后，郭煥洲曾告訴過(guò)自己他已經(jīng)明確告知宮××要求加工的是心可舒藥片，但辯護(hù)人認(rèn)為，即使于金勇的供述屬實(shí)，也只是一份傳來(lái)證據(jù)，證明力有限，況且郭煥洲本人并未證實(shí)他從淄博回來(lái)后曾這樣告訴過(guò)于金勇。

(4)被告人于金勇供述他和郭煥洲去淄博與宮××商談，提及加工價(jià)格時(shí)于金勇曾告訴宮××中藥廠的生產(chǎn)成本不到2元錢一盒帶包裝，以及宮××曾答應(yīng)連包裝一塊給弄著，郭煥洲未證實(shí)，宮××未供述。

(5)被告人于金勇供述他們提供給宮××的產(chǎn)品配方、工藝上寫(xiě)有“心可舒”字樣，經(jīng)審理查證不屬實(shí)。

(6)被告人于金勇供述他和王曉春去淄博××找宮××交定金和拉藥片時(shí)，宮××曾拿出一些他們廠生產(chǎn)的心可舒膠囊和心可舒片給他們看，但是，第一，淄博××從未生產(chǎn)過(guò)這些產(chǎn)品。第二，王曉春未證實(shí)上述事實(shí)，宮××也未供述。

(7)于金勇供稱他和王曉春曾經(jīng)給宮××傳真過(guò)沃華心可舒片的藥品檢驗(yàn)報(bào)告，偵查階段于金勇供述藥品檢驗(yàn)報(bào)告是王曉春通過(guò)偉力藥業(yè)原同事搞到的，被告人王曉春否認(rèn)，稱自己不清楚檢驗(yàn)報(bào)告的來(lái)源，法庭審理階段被告人于金勇不能說(shuō)清檢驗(yàn)報(bào)告的來(lái)源，而王曉春供述自己并沒(méi)有見(jiàn)到于金勇給宮××傳真過(guò)檢驗(yàn)報(bào)告，也沒(méi)有同于金勇一起傳真過(guò)檢驗(yàn)報(bào)告。同時(shí)，結(jié)合××制藥質(zhì)檢科科長(zhǎng)李俊田的證言，證實(shí)產(chǎn)品檢驗(yàn)是依據(jù)片劑通用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，這與宮××的供述相符，因此，于金勇等人給宮××傳真過(guò)沃華心可舒檢驗(yàn)報(bào)告的事實(shí)不能認(rèn)定。

綜上所述，售賣假藥的行為應(yīng)該要進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊，買賣假藥的行為對(duì)于人身、社會(huì)穩(wěn)定存在極大的危害和弊端，必須杜絕，這傷財(cái)還威脅生命。然而卻有些人為此行為進(jìn)行辯護(hù)，主要是從被告者角度出發(fā)，其被涉嫌參與的罪狀進(jìn)行辯解，以為自己解脫。

?

生產(chǎn)銷售假藥的認(rèn)定是怎么樣的？

生產(chǎn)銷售假藥要不要承擔(dān)什么責(zé)任？

什么是生產(chǎn)銷售假藥罪？