監(jiān)察機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴有錯(cuò)誤怎么辦

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，人民檢察院作出不起訴決定后，監(jiān)察機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)議。

《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》

第四十七條?對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)移送的案件，人民檢察院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》對(duì)被調(diào)查人采取強(qiáng)制措施。

人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。

人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為需要補(bǔ)充核實(shí)的，應(yīng)當(dāng)退回監(jiān)察機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查，必要時(shí)可以自行補(bǔ)充偵查。對(duì)于補(bǔ)充調(diào)查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充調(diào)查完畢。補(bǔ)充調(diào)查以二次為限。

人民檢察院對(duì)于有《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的不起訴的情形的，經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)，依法作出不起訴的決定。監(jiān)察機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)議。

不起訴的情形

1.法定不起訴。是指犯罪嫌疑人具有《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的6種情形中除“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的”情形外的其他5種情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

2.酌定不起訴。是指人民檢察院對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的案件，可以作出不起訴決定。酌定不起訴的情形主要有：在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪依照我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國(guó)已受過刑罰處罰的;聾、啞、盲人犯罪的;防衛(wèi)過當(dāng);避險(xiǎn)過當(dāng);預(yù)備犯的行為;沒有造成損害的中止犯的行為;從犯的行為;脅從犯的行為;自首且犯罪較輕的;有重大立功表現(xiàn)的;犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的。酌定不起訴從法律上說是對(duì)犯罪嫌疑人作無(wú)罪處理。

3.存疑不起訴。對(duì)于經(jīng)過二次退回補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。具有下列情形之一不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足、不符合起訴條件：

(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問、無(wú)法查證屬實(shí)的;

(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間有矛盾不能合理排除的;

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無(wú)法排除的。對(duì)于存疑不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時(shí)，可以提起公訴。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，人民檢察院作出不起訴決定后，監(jiān)察機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)議。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。