一、案件在審理過程中零口供能判緩刑嗎

零口供不可以判處緩刑，零口供相對于如實供述來說，量刑更重。

《刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條的規(guī)定，沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

綜上所述，犯罪嫌疑人的口供不是定罪處罰的必要條件，如實供述是從輕量刑的情節(jié)，換句話說，零口供相對于如實供述來說，量刑更重。

二、擴(kuò)展資料：

《刑法》

第六十一條 量刑的一般原則對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

第六十二條 從重處罰與從輕處罰犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。

第六十三條? 減輕處罰犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰;本法規(guī)定有數(shù)個量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內(nèi)判處刑罰。

犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。

《刑事訴訟法》

第五十五條

對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

我國的法律規(guī)定，這類案件在調(diào)查和審理的過程中，應(yīng)積極的按照我國的法律規(guī)定進(jìn)行辦理。如案件的證據(jù)確鑿、充分的，我國的檢察機關(guān)對這類違法人員進(jìn)行處罰，不以口供進(jìn)行相關(guān)判決的依據(jù)，維護(hù)我國的社會秩序的合法權(quán)益。

按照法律已簽字的口供能翻供嗎

口供是實物證據(jù)嗎

錄口供不認(rèn)罪該怎么定罪？