搶奪罪與盜竊罪都是一般主體的犯罪，且它們都是針對財產(chǎn)的犯罪，在量刑的時候也會根據(jù)搶奪或盜竊的數(shù)額來確定刑罰。那么搶奪罪與盜竊罪的區(qū)別有哪些呢?詳細內(nèi)容請閱讀下文。

1、盜竊罪與搶奪罪的最本質(zhì)區(qū)別就在于客觀方面行為的隱蔽性和公然性。盜竊罪的隱蔽性是指行為人自以為行為時其行為不被財物的所有人或保管人發(fā)覺，搶奪罪的公然性是指行為人不計較行為時其行為是否會被財物所有人或保管人發(fā)覺。筆者認為，盜竊罪的隱蔽性與搶奪罪的公然性所針對的對象應(yīng)該是財物所有人或保管人。如在公共場所扒竊，雖然周圍的人很可能看到行為人的盜竊行為，但只要未被財物所有人發(fā)現(xiàn)，行為人構(gòu)成的就是盜竊罪。相反，如果行為人尾隨被害人到一條無人的小巷，當著被害人的面搶了財物就逃，行為人構(gòu)成的是搶奪罪。

2、對象是否屬于他人緊密占有的財物，行為是否構(gòu)成對物暴力。如：甲男在火車站站臺上看見一剛下車的旅客乙女帶著3個小孩，旁邊放著6件行李，便上前詢問是否需要雇人打行李。二人商定，由甲將乙的4件行李扛出車站，乙付給甲10元人民幣作為報酬。甲扛著4件行李出站后，乙的小孩被車站工作人員攔下查票。乙在出站口內(nèi)出示車票，同時密切注視著已出站的甲。甲見乙仍在出站口內(nèi)，在明知乙注視著自己的情況下，將行李扛走。

在本案中，乙并沒有將行李處分給甲占有的行為與意識;甲身扛行李時，只是乙的占有輔助者。換言之，即使甲身扛行李，該行李的占有者仍然是乙。所以，甲的行為不可能成立侵占罪。另一方面，乙將行李交給甲時，甲也沒有欺騙的故意與行為，所以，不能認定乙將行李交給甲是基于認識錯誤的財產(chǎn)處分行為。因此，甲的行為不成立詐騙罪。甲沒有實施任何奪取行為，也不可能成立搶奪罪。概言之，甲的行為成立盜竊罪，但甲的行為并不具有秘密性。

搶奪罪在實施過程中也是會實施暴力的，不過這里的暴力行為是針對財物而不是針對人，否則就應(yīng)當認定為搶劫罪。而盜竊罪在一般情況下是不具有暴力行為的，如果在盜竊過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅證據(jù)而對他人使用暴力的話，則就轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別

四川省對搶奪罪的數(shù)額是怎樣規(guī)定的

搶奪罪最新司法解釋