在生活中，我們經(jīng)常會(huì)看見新聞里播出某個(gè)小區(qū)里的業(yè)主不滿物管收費(fèi)等等事情而霸占小區(qū)通道，不僅不聽相關(guān)部門的勸阻，反而發(fā)起更多人來參與抗議事件，這種行為有可能會(huì)被認(rèn)定為妨害公務(wù)罪，一旦被認(rèn)定為此罪，《刑法》對(duì)此罪的處罰是相當(dāng)嚴(yán)厲的，但是可以提起訴訟，委托律師進(jìn)行辯護(hù)，下面是律霸網(wǎng)的小編為您提供的一份妨害公務(wù)罪罪輕辯護(hù)詞，希望能夠?yàn)槟峁椭?/p>

妨害公務(wù)罪罪輕辯護(hù)詞：

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

云南安華律師事務(wù)所接受本案被告人XXX的委托，指派我擔(dān)任被告人XXX的辯護(hù)人，參與本案訴訟活動(dòng)。庭審前，辯護(hù)人認(rèn)真研究了本案卷宗材料，會(huì)見了被告人，通過參加今天的庭審，認(rèn)真聽取了公訴機(jī)關(guān)的指控意見，對(duì)本案的案件事實(shí)有了較為充分的了解。

根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見，望合議庭采納：

一、 案件定性方面的辯護(hù)意見

辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人XXX犯有妨害公務(wù)罪事實(shí)不清、定性錯(cuò)誤，指控不能成立，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人XXX無罪。理由如下：

1、本案案件的部分事實(shí)沒有查清，存在以下兩個(gè)方面的疑點(diǎn)：

(1) 先前出警的警察是否對(duì)被告人XXX動(dòng)手的問題沒有查清;

(2) 在此事件中受到人身傷害的警察到底有幾個(gè)的事實(shí)沒有查清。

2、本案情節(jié)顯著輕微，危害不大，按我國(guó)《刑法》第十三條的“

但書”規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無罪。

(1)從事件起因上看，此事是因第2、3、4、5、6被告酒后鬧事，公安機(jī)關(guān)工作人員盤查處理時(shí)態(tài)度生硬甚至有不必要的輕微暴力行為、語(yǔ)言失范(帶有明顯歧視性的語(yǔ)言)，第2、3、4、5、6被告酒后情緒激動(dòng)，第一被告要求公安機(jī)關(guān)工作人員做出解釋。雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致的圍攻頂撞公安機(jī)關(guān)工作人員并進(jìn)行糾纏的行為。群眾圍攻、頂撞國(guó)家工作人員，通常是由于群眾對(duì)國(guó)家工作人員依法宣布的某項(xiàng)政策、決定、措施不理解，有意見，向國(guó)家工作人員提出質(zhì)問，要求說明、解釋、答復(fù)，由于情緒偏激、態(tài)度不冷靜、方法不得當(dāng)而形成的對(duì)國(guó)家工作人員的圍攻、頂撞行為。在圍攻、頂撞過程中，伴有威脅性語(yǔ)言和類似暴力的推擦、拉扯行為。

(2)從事件造成的后果看，警員人身傷害均為輕微傷，警車損失為2543.00元，造成的人員傷害較輕，財(cái)產(chǎn)損失較小?！扒楣?jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的”， 就本案而言，根據(jù)法庭調(diào)查，可以準(zhǔn)確地確定：警察XXX的頭被打傷，傷情較重，其他的四名警察只是受到威脅性語(yǔ)言和類似暴力的推拉行為及輕微的暴力侵害，構(gòu)成輕微傷。根據(jù)司法實(shí)踐，輕微傷不構(gòu)成刑事案件，沒有刑事責(zé)任、只有行政責(zé)任(治安處罰)和民事賠償責(zé)任，對(duì)這種情形，人民檢察院在審查起訴階段，應(yīng)當(dāng)作出“法定不起訴”處理。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人的違法行為只需依照《治安處罰法》第四十三條處理即可，《治安處罰法》第四十三條規(guī)定：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款?！陛p微傷的受害人可以索要的民事賠償有：全部的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)(入院、出院的車費(fèi))、適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。至于警車受損導(dǎo)致的損失為2543.00元，財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額較小。

(3)從被告人在違法行為發(fā)生后的表現(xiàn)看，被告人XXX有明顯的后悔心態(tài)，在被采取強(qiáng)制措施后，主動(dòng)如實(shí)全面地向司法機(jī)關(guān)陳述事件經(jīng)過，態(tài)度良好。而且被告人XXX在事發(fā)時(shí)未滿18周歲，還屬于未成年人，辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)該本著“教育為主，處罰為輔”的原則進(jìn)行處理。

二、本案量刑方面的辯護(hù)意見

辯護(hù)人認(rèn)為，被告人XXX的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪，應(yīng)宣告無罪，杜絕刑罰的適用。

辯護(hù)詞發(fā)表完畢，謝謝法庭。

以上就是小編為您提供的妨害公務(wù)罪罪輕辯護(hù)詞的全部?jī)?nèi)容，如果您對(duì)以上內(nèi)容還存在著一些疑問，或者需要了解更多與之相關(guān)的內(nèi)容，可以到律霸網(wǎng)找在線律師進(jìn)行咨詢，我們可以根據(jù)實(shí)際情況為您提供解決方案，謝謝閱讀!

?妨害公務(wù)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

妨害公務(wù)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

妨害公務(wù)罪認(rèn)定方法 ?