防衛(wèi)過當經(jīng)常與正當防衛(wèi)相聯(lián)系，防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)都是刑法中的違法阻卻事由。司法實踐中，是很難判斷防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)的界限的。那么，認定防衛(wèi)過當?shù)臈l件有哪些？律霸小編為您詳細解答。

防衛(wèi)過當?shù)恼J定條件

客體要件

防衛(wèi)過當?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害人依法受刑法保護的生命權(quán)和健康權(quán)。在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛(wèi)對象，又是犯罪對象，中國法律支持對不法侵害人的某些權(quán)益造成必要的損害的正當防衛(wèi)行為。但是，同時不法侵害人還有他合法權(quán)益，而這部分合法權(quán)益是受法律保護的，防衛(wèi)過當行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊，可以損害的部分以外，依法受保護的不允許損害的部分權(quán)益。因此，防衛(wèi)過當也就是對不法侵害人的一種犯罪，只不過其社會危害性較小。

客觀要件

防衛(wèi)過當?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。首先，防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過必要限度，要正確理解"明顯"含義二字，應(yīng)具體從以下兩個方面考慮:

第一，防衛(wèi)行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇，例如:防衛(wèi)人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度，但如果采取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度，就應(yīng)屬于"明顯"范疇。

第二，防衛(wèi)強度大大超出了性質(zhì)一般的不法侵害的強度。這主要應(yīng)從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強度與不法侵害行為的性質(zhì)等因素對比來判斷。另外，防衛(wèi)過當?shù)姆佬l(wèi)行為造成了重大損害結(jié)果，防衛(wèi)結(jié)果是否構(gòu)成"重大損害"，是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過當?shù)闹饕蛩兀敺佬l(wèi)與不法侵害是完全對立的，不造成不法侵害人一定的損害，是不足以制止不法侵害的，超過必要的限度，致人重傷死亡的，就是造成重大損害。

主體要件

防衛(wèi)過當?shù)闹黧w是具有刑事責任能力的單個公民。中國刑法第17條規(guī)定，已滿16周歲的人犯罪應(yīng)當負刑事責任。已滿14周歲的不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡罪的，應(yīng)當負刑事責任。這就是說，防衛(wèi)過當所構(gòu)成的犯罪中，有已滿16周歲的和已滿14周歲的犯罪主體，但防衛(wèi)過當?shù)闹黧w一般是已滿16周歲的人，因為已滿14周歲不滿16周歲的人由于認識能力的限制，一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當這種犯罪行為的性質(zhì)。

主觀要件

防衛(wèi)過當?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對過當結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過當是一種應(yīng)負刑事責任的行為，因此，同其他犯罪一樣，要求防衛(wèi)人在主觀上具有罪過。關(guān)于防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式，刑法理論界說法不一，主要有以下幾種觀點:

(1)疏忽大意過失說，該觀點認為，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失。

(2)全面過失說，該觀點認為，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，但不能是故意。

(3)過失與間接故意說，該觀點認為，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式包括疏忽大意的過失，過于自信的過失和間接故意，只有直接故意不能成為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式。

(4)過失與故意說，該觀點認為，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可以是任何種類的過失與故意。

(5)故意說，該觀點認為，防衛(wèi)過當都是故意犯罪，因為防衛(wèi)過當是故意造成的損害。

其實認定屬于防衛(wèi)過當還是正當防衛(wèi)最關(guān)鍵就是看防衛(wèi)的限度，只要防衛(wèi)超過必要限度就屬于防衛(wèi)過當?shù)男袨椋渌囊际呛驼椒佬l(wèi)的構(gòu)成要件是一樣的。關(guān)于防衛(wèi)過當?shù)奶幜P原則你需要了解的，可以咨詢律霸網(wǎng)站的專業(yè)在線律師。

： ?

?防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑蝺?nèi)容

防衛(wèi)過當?shù)牧啃虡藴??

? ?防衛(wèi)過當損害賠償糾紛的承擔及管轄