我們知道，故意殺人是非常嚴(yán)重的犯罪，犯罪嫌疑人是很有可能被判處死刑的，即使是間接殺人也不例外，這個(gè)時(shí)候，犯罪嫌疑人最好聘請(qǐng)律師為自己辯護(hù)，爭(zhēng)取減輕處罰。下面，律霸小編帶來(lái)了一篇間接故意殺人罪的辯護(hù)詞，供大家參考。

關(guān)于張xx(間接)故意殺人一案的辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

本事務(wù)所接受張某父親張某某委托，指派我擔(dān)任張某一審辯護(hù)人。我通過(guò)閱卷、會(huì)見(jiàn)被告人和參加法庭調(diào)查，對(duì)本案的事實(shí)已有了充分認(rèn)識(shí)。在發(fā)表辯護(hù)詞之前，首先對(duì)受害者家屬表示慰問(wèn)，對(duì)谷某的因公去世表示同情和遺憾。但基于法律賦予辯護(hù)人為被告人作從輕減輕甚至無(wú)罪辯護(hù)的法定職責(zé)，辯護(hù)人在發(fā)表辯護(hù)觀點(diǎn)時(shí)，就案件的證據(jù)、事實(shí)進(jìn)行分析，以及對(duì)適用法律發(fā)表自己的看法時(shí)，難免會(huì)刺激受害人家屬的感情，還望予以理解。在辯論的過(guò)程中，因?yàn)樽鹬胤墒敲總€(gè)法律人的職責(zé)，所以在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上與公訴人員發(fā)生語(yǔ)言沖突時(shí)，也望公訴人員給予理解。

根據(jù)本案證據(jù)，我認(rèn)為上訴人的行為不符合“間接故意殺人罪”犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。據(jù)此，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)。

一、榆林市人民檢察院起訴被告人犯有間接故意殺人罪，其未能全面、客觀地審核、判斷、認(rèn)定證據(jù)，所以認(rèn)定事實(shí)有誤。

榆林市人民檢察院起訴稱(chēng)“被告人張某目無(wú)國(guó)法，在明知超限戰(zhàn)工作人員谷峰站立在其車(chē)頭左側(cè)的情況下，仍然驅(qū)車(chē)向前強(qiáng)行闖關(guān)，致使被害人谷峰被碰掛，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，應(yīng)以間接故意殺人罪追究刑事責(zé)任”，并據(jù)此認(rèn)定被告人犯有故意殺人罪。故意殺人罪的主觀要件應(yīng)具備殺人的故意，故意分為直接故意和間接故意，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的危害后果，且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。經(jīng)過(guò)對(duì)本案各種證據(jù)進(jìn)行分析，被告人張某是在谷某實(shí)施暴力執(zhí)法行為后闖關(guān)的，根據(jù)本案的被告人的供述及主要證人史曉旭、房龍?jiān)谧C言里都證實(shí)谷峰曾在被告人為倒車(chē)而緩慢前行時(shí)，誤以為其要闖關(guān)而使用鐵棒將被告人駕駛車(chē)輛的左側(cè)倒車(chē)鏡及左側(cè)駕駛室的玻璃砸爛，證人杜鵬翼也證實(shí)谷峰確實(shí)雜碎了車(chē)輛的左側(cè)倒車(chē)鏡及左側(cè)駕駛室的玻璃。據(jù)被告人交代，由于害怕谷峰的暴力執(zhí)法行為，才強(qiáng)行闖關(guān)的。也就是說(shuō)張某當(dāng)時(shí)并沒(méi)有闖關(guān)的想法，而是為了倒車(chē)的需要而向前緩慢前行，只是谷某對(duì)被告人的行為判斷錯(cuò)誤，之后又野蠻的手持鐵棒進(jìn)行了暴力行為，將倒車(chē)鏡及左側(cè)車(chē)窗砸爛，可見(jiàn)，谷峰使用了多大的力氣，左側(cè)車(chē)窗與駕駛?cè)藛T的距離又很近，難免會(huì)造成被告人張景強(qiáng)的恐懼心理，駕駛車(chē)輛逃避谷峰的粗暴行為也是情理之中，強(qiáng)行闖關(guān)非被告人的本意。據(jù)證人劉曉證實(shí)，當(dāng)時(shí)處理被告人車(chē)輛的有谷峰和劉曉?xún)扇?，由于被告人張的?chē)身太長(zhǎng)，很難往回倒，于是谷峰在前指揮，劉曉去后面指揮?？梢钥闯霎?dāng)時(shí)張某是有倒車(chē)意愿的，如果沒(méi)有倒車(chē)意愿，谷峰和劉曉應(yīng)該一直在車(chē)前攔著，劉曉也根本不可能和谷峰分開(kāi)，為了張景強(qiáng)倒車(chē)需要而去指揮后面的車(chē)輛。進(jìn)一步證明張某當(dāng)時(shí)根本沒(méi)闖關(guān)的意圖，緩慢前行確實(shí)是為了倒車(chē)需要，只不過(guò)是谷峰的錯(cuò)誤行為導(dǎo)致張景強(qiáng)出現(xiàn)恐懼心理駕車(chē)逃避。

二、榆林市人民檢察院認(rèn)為實(shí)施犯罪時(shí)的主觀方面是間接故意，這個(gè)是極其不正確的，這是對(duì)法律的誤解。

1、間接故意的概念是明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的危害后果，且放任這種結(jié)果的發(fā)生。明知在漢語(yǔ)詞典的準(zhǔn)確解釋是：明白，明明知道。也就是說(shuō)間接故意犯罪的主觀特點(diǎn)是：在進(jìn)行犯罪行為時(shí)，對(duì)犯罪后果的發(fā)生是必然知道的、肯定知道的、一定知道的，排除一切可能。但回過(guò)頭來(lái)看看張某的案件，根據(jù)2010年8 月23日的詢(xún)問(wèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)被告人張：超限站工作人員拿鐵棒你車(chē)擋風(fēng)玻璃阻擋你，你當(dāng)時(shí)開(kāi)車(chē)強(qiáng)行闖關(guān)時(shí)，你想沒(méi)想過(guò)你的車(chē)可能要把這位工作人員碰上?張回答：我當(dāng)時(shí)想他會(huì)躲開(kāi)的，不會(huì)碰上的，所以我加大油門(mén)前進(jìn)強(qiáng)行離開(kāi)。注意：公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)的時(shí)候是使用可能的字樣，而不是：你是否想到應(yīng)該將工作人員碰到?所以被告人針對(duì)這個(gè)問(wèn)題才做出上述回答的。也就是說(shuō)被告人當(dāng)時(shí)只不過(guò)是預(yù)見(jiàn)到了發(fā)生危險(xiǎn)后果的可能性，但這只是可能性，對(duì)犯罪后果發(fā)生的主觀判斷是不確定的，而不是必然的、肯定的、一定的。

2、公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為張對(duì)犯罪的行為是持放任態(tài)度，這種說(shuō)法也是不正確的。

根據(jù)2010年9月25日的詢(xún)問(wèn)筆錄，張稱(chēng)在他闖關(guān)時(shí)谷峰在車(chē)駕駛室左后側(cè)約1米的地方，據(jù)杜鵬翼在2010年7月30日提供的證言稱(chēng)，谷峰在車(chē)左前側(cè)不到半米的地方。當(dāng)然，這個(gè)證據(jù)不能完全采信，因?yàn)槎霹i翼也在車(chē)的左側(cè)，與受害人間隔一段距離，再加上天又黑，判斷一定有誤差。但值得肯定的是當(dāng)時(shí)張闖關(guān)時(shí)，谷峰與車(chē)輛是有一定距離的。所以我們進(jìn)一步知道：張景強(qiáng)是在知道谷峰與車(chē)有一定距離情況下才闖關(guān)的，根據(jù)2010年8月23日的詢(xún)問(wèn)筆錄，張供述：我當(dāng)時(shí)想他會(huì)躲開(kāi)的，不會(huì)碰上的，所以我加大油門(mén)前進(jìn)強(qiáng)行離開(kāi)。因?yàn)楣确迮c車(chē)有一段距離，據(jù)張景強(qiáng)講，他當(dāng)時(shí)踩油門(mén)時(shí)，掛的是二檔，最大時(shí)速是30脈，這個(gè)速度也就是相當(dāng)于人小跑的速度，一般情況下人完全可以躲開(kāi)。再加上按常理，人在危險(xiǎn)的情況下會(huì)本能的躲避，所以說(shuō)，被告人張?jiān)趯?shí)施行為時(shí)并沒(méi)有對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生持放任的態(tài)度，而是輕信能夠避免的心理態(tài)度。關(guān)于證人杜鵬翼與楊本行提供證言稱(chēng)，車(chē)撞到谷峰后好像停了一下。但是用的語(yǔ)言是好像，不能作為證據(jù)。楊本行的證言里有很多前后矛盾的地方，整個(gè)證言的可信性極低。關(guān)于被告人張駕車(chē)撞人后是否停下來(lái)，對(duì)本案的意義不大，因?yàn)檎麄€(gè)犯罪過(guò)程從開(kāi)始刮碰人，到刮碰人完畢，整個(gè)犯罪過(guò)程就已經(jīng)結(jié)束了。如果公訴人員認(rèn)為被告人張駕車(chē)離去是對(duì)犯罪結(jié)果的放任，我可以給你們舉兩個(gè)例子：(1)交通肇事中逃逸致人死亡的，往往肇事的時(shí)候主觀是過(guò)失，逃逸時(shí)都是故意的，我們能說(shuō)他犯的是故意殺人罪嗎?故意傷害案中故意傷害后逃跑致人死亡的，我們能說(shuō)他犯的是故意殺人罪嗎?這個(gè)在法律上都把它們歸納為結(jié)果加重犯，在量刑時(shí)才予以考慮。

三、由于谷峰對(duì)案件的發(fā)生及結(jié)果存在著嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，才導(dǎo)致這場(chǎng)悲劇的發(fā)生。再者，被告人張是過(guò)失犯罪，沒(méi)有危害社會(huì)的動(dòng)機(jī)，所以請(qǐng)貴法院在量刑時(shí)對(duì)其予以考慮，建議貴法院對(duì)被告人張減輕或從輕處罰。

發(fā)言完畢，謝謝!

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 辯護(hù)人：xx? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? xx年xx月xx日

以上就是小編為大家?guī)?lái)的間接故意殺人罪的辯護(hù)詞，希望對(duì)大家有所幫助，故意殺人罪在我國(guó)判處的刑罰是很重的，犯罪嫌疑人如果構(gòu)成該罪，很有可能被判處死刑，要是你有相關(guān)糾紛，建議來(lái)電咨詢(xún)律霸網(wǎng)站的專(zhuān)業(yè)律師，他們將根據(jù)你的具體情況為你做出解答。

故意殺人罪間接故意是怎么認(rèn)定的？

故意殺人罪情節(jié)較輕，怎么判刑?

故意殺人罪需要判死刑嗎 ?