綁架罪預(yù)備、未遂、中止是不是構(gòu)成“情節(jié)較輕”的綁架罪呢，其實(shí)前者與后者并不存在必然的聯(lián)系。前者也可認(rèn)定為為普通的綁架罪，而“較輕情節(jié)”的重點(diǎn)在于綁架行為所侵犯法益的程度，以下是律霸的小編為您做出的詳細(xì)解答。

一、預(yù)備、未遂、中止也有可能認(rèn)定為普通綁架罪

綁架罪的預(yù)備、未遂和中止與“情節(jié)較輕”之間也不存在著必然的聯(lián)系。綁架罪中預(yù)備、未遂或者中止是綁架罪量刑必須考慮的法定從寬的量刑情節(jié)，其與“情節(jié)較輕”的認(rèn)定沒有必然聯(lián)系，換言之，綁架罪的預(yù)備、未遂或者中止不宜作為認(rèn)定“情節(jié)較輕”重點(diǎn)考慮的因素，對(duì)于綁架罪的預(yù)備、未遂或者中止也可以被認(rèn)定為普通的綁架罪，從而選擇十年以上的有期徒刑或者無(wú)期徒刑的法定刑。例如，為了實(shí)施多次綁架或者綁架多人而成立了綁架罪的犯罪組織，成立該組織雖然是綁架罪的預(yù)備行為，但如果其社會(huì)危害性很大，完全有可能被認(rèn)定為普通的綁架罪。再如，在實(shí)施綁架過(guò)程中，為了控制和支配被害人，雖然將被害人砍成重傷，或者砍傷了多個(gè)被害人，但最后由于各種原因，事實(shí)上還是沒有完全支配或者控制了被害人，或者由于自己意志的原因而自動(dòng)停止綁架行為，雖然可以認(rèn)定為綁架罪未遂、中止，但也不宜認(rèn)定為“情節(jié)較輕”的綁架罪，而是應(yīng)該認(rèn)定為普通的綁架罪，然后再根據(jù)刑法總則中關(guān)于犯罪未遂、中止的規(guī)定從輕或者減輕處罰。

二、“情節(jié)較輕”通過(guò)侵犯法益程度判斷

綁架罪中“情節(jié)較輕”的認(rèn)定要重點(diǎn)考慮綁架行為所侵犯的法益程度，如果行為人所實(shí)施的綁架行為嚴(yán)重侵犯了人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，造成了被綁架人輕傷以上的危害后果，或者嚴(yán)重侮辱、猥褻、恐嚇，甚至強(qiáng)奸了被害人，或者導(dǎo)致被害人家屬因恐懼等強(qiáng)烈的精神刺激而導(dǎo)致精神失常，或者是綁架具有影響力的領(lǐng)導(dǎo)人、國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人、外交人員，或者綁架他人的動(dòng)機(jī)十分卑劣，即使是綁架罪的未遂或者中止，也應(yīng)該認(rèn)定為普通的綁架罪，從而選擇十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑的法定刑;另一方面，如果將綁架罪的預(yù)備、未遂、中止認(rèn)定為“情節(jié)較輕”，在選擇了五年以上十年以下法定刑之后，又考慮刑法總則中關(guān)于預(yù)備、未遂或者中止要依法從輕、減輕或者免除處罰的規(guī)定，就會(huì)導(dǎo)致法定量刑情節(jié)的重復(fù)適用，違背了刑法中禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的原則。至于行為人在綁架過(guò)程中，為制服被綁架人而殺害被綁架人或者控制了被綁架人之后故意殺害了被綁架人，這些不僅控制和支配了被害人的人身，而且徹底消滅了被綁架人的身體，都屬于綁架罪既遂，都可以選擇判處死刑的法定刑。

即使綁架罪預(yù)備、未遂、中止，仍有可能根據(jù)具體的情況認(rèn)定的普通的綁架罪并適用較高的法定刑，因此綁架罪的未完成形態(tài)并不意味著就一定會(huì)被認(rèn)定為“情節(jié)較輕”。以上即是律霸的小編為您總結(jié)梳理的相關(guān)內(nèi)容，如果您仍有法律疑問(wèn)，可咨詢律霸的在線律師。

綁架時(shí)致第三人死亡還應(yīng)判為綁架罪嗎 ?

綁架罪構(gòu)成要件是怎樣的

什么是綁架罪預(yù)備狀態(tài)