有時(shí)大家也會(huì)聽到某某偷窺行為，甚至有的朋友就親身經(jīng)歷過。這群人有的是滿足自己的心里好奇，有的是為了某種利益。這樣的行為不僅是對(duì)別人隱私的一種侵犯，也造成了十分惡劣的影響，嚴(yán)重的還會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)一些損失。偷窺需要嚴(yán)加管理，不知大家是否了解偷窺法律怎么處理。如果不清楚的，可以隨小編到下文去看看。

一、對(duì)于偷窺法律怎么處理的

根據(jù)《治安管理處罰法》第42條第六項(xiàng)的規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

該違法行為的特征是：一是行為侵害的對(duì)象必須使他人隱私。所謂隱私，即是指不愿意讓人知道、屬于個(gè)人的生活私密，如兩性關(guān)系、生育能力等。隱私一旦公開，就

會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)心理壓力和苦惱。二是行為人必須采取偷窺、偷拍、竊聽、散布等手段。對(duì)于偷拍、偷窺等形式侵犯他人隱私權(quán)的例子在日常生活中，舉不勝舉，最為常見可謂一些“狗仔隊(duì)”偷拍明星的私生活。針對(duì)偷拍盛行的情況，香港立法會(huì)已經(jīng)開始討論將偷拍、散布他人隱私列入刑事犯罪。但內(nèi)地根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，偷拍導(dǎo)致他人隱私權(quán)受到侵犯的，最重的處罰是治安拘留。

我國(guó)刑法目前還沒有將嚴(yán)重侵犯他人隱私權(quán)的行為直接規(guī)定為犯罪，根據(jù)罪刑法定原則，侵犯他人隱私權(quán)的行為目前還不能追究刑事責(zé)任。

二、隱私的構(gòu)成要件

1、是不違反法律和道德的，即合法性要件。

按照我國(guó)《行政訴訟法》第四十五條、《刑事訴訟法》第一百五十二條、《民事訴訟法》第一百二十條和《行政處罰法》第四條的規(guī)定，除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或法律另有規(guī)定的案件外，均應(yīng)公開進(jìn)行審判和處罰。所謂公開進(jìn)行，即是允許群眾旁聽案件審判過程和處罰，允許新聞?dòng)浾邔?duì)除合議庭評(píng)議案件外審理全過程進(jìn)行采訪和對(duì)社會(huì)公開披露報(bào)道。這說(shuō)明我國(guó)三大訴訟法和行政處罰法均將絕大部分違法犯罪行為排除在個(gè)人隱私保護(hù)范圍之外。換言之，違法犯罪和不道德行為不屬于應(yīng)受法律保護(hù)的隱私。

直接說(shuō)，所有的個(gè)人案件均不公開審理，豈不更一目了然，更符合法律所應(yīng)具有的明確性。其實(shí)即使是不公開審理的個(gè)人案件,也只是一部分屬于應(yīng)受法律保護(hù)的隱私,因?yàn)檫€有一部分不公開審理的個(gè)人案件屬國(guó)家秘密和商業(yè)秘密。在實(shí)務(wù)操作中，如果合議庭和行政處罰機(jī)構(gòu)沒有依職權(quán)作出不公開審理或處罰的決定，而當(dāng)事人又認(rèn)為自己的犯罪或被處罰行為屬于應(yīng)受法律保護(hù)的個(gè)人隱私，應(yīng)該主動(dòng)申請(qǐng)進(jìn)行不公開審理或處罰。否則，公開審理或處罰的個(gè)人案件都是不受法律保護(hù)的隱私。

2、是應(yīng)與公共利益無(wú)關(guān)的，即個(gè)私性要件。

有一個(gè)例子很具代表性。據(jù)報(bào)載，一位在國(guó)外的留學(xué)生，乘坐地鐵時(shí)經(jīng)常逃票，雖然在讀書期間只被查到二次，但每次不僅補(bǔ)了票而且要被作紀(jì)錄，等他畢業(yè)后四處求職未果時(shí)，才知道，由于這二次的不誠(chéng)信經(jīng)歷已進(jìn)入公共征信系統(tǒng)，招聘單位在決定是否錄用他時(shí)，都會(huì)去查他的誠(chéng)信紀(jì)錄，這才是他應(yīng)聘屢屢受挫的原因。這個(gè)案例告訴我們，與公共利益相關(guān)的個(gè)人隱私不受法律保護(hù)。隨著我國(guó)社會(huì)征信系統(tǒng)的逐步建立和完善，與此類似的案例肯定也會(huì)出現(xiàn)。如通過在各類媒體上公布賴債者名單，限制其出境，公告懸賞被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索，建立社會(huì)信用征信系統(tǒng)，即“黑名單“共享。享受最低生活保障的人員信息公示、購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房人員信息公開，以接受社會(huì)大眾的監(jiān)督。這說(shuō)明隱私的保護(hù)受公共利益限制。

3、是當(dāng)事人不愿告訴別人或別人不采用窺視、竊取、偷聽、刺探等手段根本無(wú)法知曉的情事，即秘密性要件。

這說(shuō)明隱私的保護(hù)具有自我放棄的可能性，既可以將原來(lái)不愿為人所知的個(gè)人秘密加以披露，也可以允許他人介入自己的私人領(lǐng)域空間，甚至可以基于個(gè)人目的而完全放棄對(duì)自己隱私的享有，只要這種放棄行為不違背法律規(guī)定和公序良俗。如某人在接受媒體采訪時(shí)主動(dòng)向其公布自己的隱私，并明確表示希望發(fā)表，以及目前層出不窮的隱私出版和公開傾訴熱。該人的行為說(shuō)明他已主動(dòng)放棄了隱私的秘密性，故不受法律的保護(hù)。相似的還有新聞源來(lái)源于公開檔案和記錄，公共場(chǎng)所以及是對(duì)過去的新聞資料使用，因?yàn)橥ㄟ^上述途徑所獲得的信息資料屬社會(huì)公共信息，且又不是采用窺視、竊取、偷聽、刺探等法律所禁止的手段獲得，所以其不具有秘密性這一構(gòu)成要件。

4、是主體和空間的特定性，即特定性要件。

也就是說(shuō)隱私有特定的主體和空間領(lǐng)域限制或者說(shuō)某一件情事是否屬于隱私要根據(jù)發(fā)生在誰(shuí)人的身上和發(fā)生在什么地點(diǎn)來(lái)判斷。換言之，相同的情事發(fā)生在不同的人身上或不同的地點(diǎn)，將會(huì)得到大相徑庭的法律保護(hù)。

偷窺別人是不道德的，有的人偷窺甚至違反了法律。無(wú)論是偷窺者還是受害者都有必要知道偷窺法律怎么處理。偷窺的行為是讓大家深惡痛絕和討厭的，法律加強(qiáng)了處罰的力度，處罰不是目的，其真正的目的就是要大家不要偷窺鄙人，學(xué)會(huì)尊重別人的隱私，不要侵犯別人。

偷窺別人家隱私犯法嗎

法律規(guī)定偷窺判幾年合適

偷窺別人隱私犯什么罪