提到正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險，雖然很多人都知道法律方面有這規(guī)定，但由于這二者比較相似，因此也導(dǎo)致了不少人其實無法準確的區(qū)分開正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險。那到底正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別有哪些呢?律霸小編整理了相關(guān)資料，馬上就來為你解答疑惑。

一、什么是緊急避險

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任的人。

二、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別有哪些

正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法規(guī)定的一項重要的法律制度，是我國法律賦予公民同違法犯罪作斗爭的一種重要的權(quán)利和手段。其目的在于鼓勵公民同正在進行的不法侵害作斗爭，正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險具有相同點但也有不同點。

正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險具有相同點但也有不同點，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)危害的來源不同，正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源只能是人的不法侵害侵害，而緊急避險的危害來源既可以是人的不法侵害，也可以是來自自然災(zāi)害，還可以是動物的襲擊或人的生理、病理的病患或其他的危險因素。

(二)行為的對象不同，正當(dāng)防衛(wèi)行為的對象只能針對不法侵害人本人，不能針對第三者。是正義與邪惡的較量 。而緊急避險行為的對象則必須是第三者的合法權(quán)益，通過損害無辜的第三者的合法權(quán)益保全公共利益、本人和他人的合法權(quán)益，是合法行為對他人相對較小合法權(quán)益的損害。如果針對不法侵害者實施反擊的話，則應(yīng)認定為正當(dāng)防衛(wèi)而不能認為是緊急避險行為。

(三)行為的限制不同，正當(dāng)防衛(wèi)的實施是出于必要，也就是說在正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，即使能夠用其他方法避免不法侵害，也可以采取。而緊急避險的實施必須是出于迫不得已、在別無選擇的情況下才能采取。換句話說：正當(dāng)防衛(wèi)可以是采取最順手的工具和最方便的方法來進行防衛(wèi)，而緊急避險則只能采取最合理的、最佳的方式方法來進行防衛(wèi)。

(四)主體限度限定不同，正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害既可以小于也可以大于不法侵害行為可能造成的損害，而緊急避險對第三者合法權(quán)益的損害只能是小于危險可能造成的損害，即不能大于也不能等于所保護的合法權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)是每個公民的法定權(quán)利，是人民警察執(zhí)行職務(wù)時的法定義務(wù)，而緊急避險則不適用于職務(wù)上和行為上有特殊義務(wù)的人。職務(wù)上和行為上有特殊義務(wù)的人本身負有同危險作斗爭的責(zé)則，在發(fā)生危險是必須采取積極的方式消除危險，如果其采取緊急避險的話，則屬于逃避應(yīng)盡的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)追究其責(zé)任，構(gòu)成犯罪的則應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。如：監(jiān)獄的監(jiān)管人員(獄警)在發(fā)現(xiàn)服刑人員有脫逃的行為時，不能以怕制止過程中會受到損害而不于制止。

根據(jù)相關(guān)法律中的規(guī)定，律霸小編為大家總結(jié)了四點正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別，就包括危害的來源、行為的對象、行為的限制以及主題限度限定，詳細的內(nèi)容上文中有明確的介紹，各位可以具體了解一下?，F(xiàn)實中，要是可以認定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或者緊急避險的話，此時行為人即使造成了損害，也是不需要承擔(dān)責(zé)任的。

取保候?qū)徠陂g再犯罪怎么辦

對共同犯罪人如何處罰，是怎樣的

一般刑事犯罪記錄是什么，能夠撤銷嗎？