在我的現(xiàn)實生活當(dāng)中，大家都知道法院的生效裁判是肯定需要執(zhí)行的，如果不執(zhí)行的話，那么對方當(dāng)事人肯定會申請法院強制執(zhí)行，那個時候還是需要執(zhí)行。并且我國刑法當(dāng)中規(guī)定了拒不履行判決，裁定罪很多人都想了解一下。根據(jù)我國法律的規(guī)定拒執(zhí)罪怎么減輕判刑?

一、根據(jù)我國法律的規(guī)定拒執(zhí)罪怎么減輕判刑?

只有符合條件才能減刑。《刑法》第七十八條　被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑;有下列重大立功表現(xiàn)之一的，應(yīng)當(dāng)減刑：

(一)阻止他人重大犯罪活動的;

(二)檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動，經(jīng)查證屬實的;

(三)有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的;

(四)在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的;

(五)在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的;

(六)對國家和社會有其他重大貢獻的。

減刑以后實際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：

(一)判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;

(二)判處無期徒刑的，不能少于十三年;

在司法實踐中，很多人擔(dān)心的一個問題是：行為人(犯罪嫌疑人或被告人)如果不認(rèn)罪或者對自己的行為進行辯解，是否就不構(gòu)成自首了?筆者認(rèn)為，不能一概而論，需要具體問題具體分析。

根據(jù)2004年《最高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》，被告人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。

在司法實踐中，犯罪嫌疑人在自動投案的同時，又認(rèn)為自己的行為不是犯罪，在司法機關(guān)面前拒不認(rèn)罪。比如，犯罪嫌疑人殺人后自動投案，但認(rèn)為自己的殺人行為屬于正當(dāng)防衛(wèi);犯罪嫌疑人在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)找其談話過程中承認(rèn)自己有經(jīng)濟問題，但不認(rèn)為自己是貪污犯罪。這些情形均不影響自首的成立。

這是因為：首先，如實供述自己的罪行是指行為人如實供述客觀事實，至于對案件的定性，由司法機關(guān)負(fù)責(zé)。行為人如實供述了客觀事實，但在主觀上對該事實的評價存在認(rèn)識錯誤，不影響自首的成立。換言之，自首的成立，不以行為人認(rèn)罪為前提。其次，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分如實供述與合理辯解。如實供述是指將本人所犯罪行客觀地陳述出來，而自我辯解則是在客觀陳述自己罪行的基礎(chǔ)上，對本人承擔(dān)責(zé)任的輕重進行解釋。合理辯解是犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利，不能因為行為人進行了自我辯解而否定其供述的如實性。因此，只要如實供述罪行，即便做了為自己開脫罪責(zé)的辯解也不能否認(rèn)其自首的成立。例如：行為人如實交代盜竊事實，但是又辯解自己的行為屬于饑寒起盜心，缺乏期待可能性，因而不能作為犯罪處理;或者如實交代搶劫事實，又堅持把犯罪性質(zhì)說成搶奪的，都應(yīng)當(dāng)成立自首。

當(dāng)然，如果行為人故意隱瞞主要犯罪事實或關(guān)鍵情節(jié)，并以此為借口為自己開脫罪責(zé)，則不屬于合理辯解，也不屬于如實供述，不成立自首。

二、下列案件不能適用簡易程序：

(一)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告入刑事責(zé)任的案件;

(二)公訴案件的被告人對于起訴指控的犯罪事實予以否認(rèn)的;

(三)比較復(fù)雜的共同犯罪;辯護人作無罪辯護的;

(四)被告人系盲聾啞人;

(五)其他不適宜用簡易程序的。

首先，小編可以明確的告訴我，大家在我國存在著減刑的規(guī)定，如果符合減刑的條件的話，那么當(dāng)然是可以進行減刑的減刑的條件是背叛初有期徒刑，無期徒刑的，是可以進行減刑的，并且必須要認(rèn)真的遵守監(jiān)規(guī)。

強迫賣血罪的界定

交通肇事罪的量刑起點有哪些

騙取貸款罪數(shù)額多少可以立案追訴