拒執(zhí)罪的實際操作相較于完善的法律制度明顯形成了鮮明的對比，因為當(dāng)事人在執(zhí)行法院判決的這個過程當(dāng)中，出現(xiàn)了很多新的狀況，這些都沒有在我國的拒執(zhí)罪相關(guān)的司法解釋當(dāng)中有法律依據(jù)。其實，實際生活當(dāng)中對拒執(zhí)罪的當(dāng)事人作出的判決，跟我國刑法當(dāng)中規(guī)定法院拒執(zhí)罪判幾年的結(jié)果有很多都是不一樣的。

一、在我國刑法中規(guī)定法院拒執(zhí)罪判幾年?

根據(jù)刑法第三百一十三條的規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。但是在法律適用過程中，認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重卻成了一個難點。為此，最高人民法院于1998年下發(fā)的《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《司法解釋》)第3條對情節(jié)嚴(yán)重的五種情形作出了規(guī)定;2002年，全國人民代表大會常務(wù)委員會通過了《關(guān)于第三百一十三條的解釋》(以下簡稱《立法解釋》)，其中第二條對“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行了解釋。對照來看，兩個解釋的側(cè)重點是不相同的?！端痉ń忉尅分饕轻槍懿粓?zhí)行判決、裁定罪的行為情節(jié)進(jìn)行了列舉，而《立法解釋》則是對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體范圍進(jìn)行了說明。但是兩個解釋有一個共同點，即均采用了“致使判決、裁定無法執(zhí)行”這一表述。由此，認(rèn)定“致使判決、裁定無法執(zhí)行”的標(biāo)準(zhǔn)就成了被告人是否構(gòu)成犯罪的重要問題。

二、拒執(zhí)罪提起刑事自訴的條件

1、申請執(zhí)行人有證據(jù)證明負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

具體來說，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實施了下列八種行為之一：

(1)具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的;

(2)偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(3)拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(4)與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(5)以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(6)對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(7)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(8)拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

2、申請執(zhí)行人有證據(jù)證明自己曾經(jīng)提出控告，而公安機關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。

刑法當(dāng)中規(guī)定的拒執(zhí)罪的量刑在三年以下，或者是判處拘役，但有些人肯定知道，拒執(zhí)罪的當(dāng)事人也就是被行政拘留幾天以后就給釋放了，在國家兩會上其實也有部分立法人員已經(jīng)提起了完善拒執(zhí)罪的相關(guān)提案，關(guān)于遇到拒執(zhí)行為的部分受害者，還是希望您能夠結(jié)合自己的實際案例，律霸平臺將竭誠為您解答。

在我國關(guān)于拒執(zhí)罪可以追究幾次

拒執(zhí)罪移送申請書應(yīng)該怎么寫?

拒執(zhí)罪情節(jié)特別嚴(yán)重的情形有哪些？