非法集資和金融詐騙嚴格來講二者是存在區(qū)別的，兩者之間都是構成要件都是不一樣的，所以說我們在進行區(qū)分的時候一定要注意看二者的要件分別是什么，關于二者的區(qū)別，小編已經為大家整理出來了，希望可以幫助到大家，下面我們就一起來看看非法集資與金融詐騙的區(qū)別是什么吧。

兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在犯罪的主觀故意不同，集資詐騙罪是行為人采用虛構事實、隱瞞真相的方法意圖永久非法占有社會不特定公眾的資金，具有非法占有的主觀故意;而

非法吸收公眾存款罪

行為人只是臨時占用投資人的資金，行為人承諾而且也意圖還本付息。

1.從籌集資金的目的和用途看，如果向社會公眾籌集資金的目的是為了用于生產經營，并且實際上全部或者大部分的資金也是用于生產經營，則定非法吸收公眾存款罪的可能性更大一些;如果向社會公眾籌集資金的目的是為了用于個人揮霍，或者用于償還個人債務

，或者用于單位或個人拆東墻補西墻，則定集資詐騙罪的可能性更大一些。

2.從單位的經濟能力和經營狀況來看，如果單位有正常業(yè)務，經濟能力較強，在向社會公眾籌集資金時具有償還能力，則定非法吸收公眾存款罪的可能性更大一些;如果單位本身就是皮包公司，或者已經資不抵債，沒有正常穩(wěn)定的業(yè)務，則定集資詐騙的可能性更大一些。

3.從造成的后果來看，如果非法籌集的資金在案發(fā)前全部或者大部分沒有歸還，造成投資人重大經濟損失，則定集資詐騙罪的可能性更大一些，如果非法籌集的資金在案發(fā)前全部或者大部分已經歸還，則定集資詐騙罪的余地就非常小，一般應定非法吸收公眾存款罪。

4.從案發(fā)后的歸還能力看，如果案發(fā)后行為人具有歸還能力，并且積極籌集資金實際歸還了全部或者大部分資金，則具有定非法吸收公眾存款罪的可能性;如果案發(fā)后行為人沒有歸還能力，而且全部或者大部分資金沒有實際歸還，則具有定集資詐騙罪的可能性。

集資詐騙罪與一般集資糾紛的區(qū)別主要在于： (1)目的不同，本罪目的是非法占有集資款，而一般集資糾紛中的集資目的往往是為了生產經營，不具有非法占有目的; (2)方法不同，本罪采用詐騙方法，而一般集資糾紛中的集資一般不采用詐騙方法，只是非法集資行為中行[更多]　　集資詐騙罪與詐騙罪有何區(qū)別

《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》指出：集資詐騙罪的認定和處理：集資詐騙罪和

欺詐發(fā)行股票、債券罪

、非法吸收公眾存款罪在客觀上均表現(xiàn)為向社會公眾非法募集資金。區(qū)別的關鍵在于行為人是否具有非法占有的目的。對于以非法占有為目的而非法集資[更多]　　虛報注冊資本罪

虛報注冊資本本身就含有欺詐的手段，即騙得虛報注冊，騙取公司登記，但就其構成而言，與詐騙罪不同。這主要體現(xiàn)在下列4 個方面： (1)犯罪客體不同。虛報注冊資本罪侵犯的是公司登記管理制度， 屬于妨害對公司、企業(yè)的管理秩序一類犯罪，而詐騙罪侵犯的是公私[更多]　　虛報注冊資本罪與詐騙罪的界限

1、犯罪的主體不同。前罪的主體屬于特殊主體，即申請公司登記的單位或個人。而后罪的主體則是一般主體，且不包括單位。 2、主觀方面的內容不同。前罪的主觀內容是欺騙公司登記機關，騙取公司登記。后罪則是具有非法占有公司財物的目的。 3、行為方式不同。前[更多]　　涉嫌信用卡詐騙罪

可以。律師對事實與證據(jù)做全面細致的審查，認為符合條件的，可以決定做無罪辯護。比如，如能論證控方指控嫌疑人缺乏客觀真實的惡意透支的事實依據(jù)，不符合

最高人民法院

司法解釋規(guī)定的兩次催收和超期三月的惡意透支要件，則無罪辯護成立。 涉嫌信用卡詐騙罪能

綜上所述，關于非法集資與金融詐騙的區(qū)別，上述二者的區(qū)別主要是從構成要件來看，但是其主要的方式以及目的也是存在很多的不同的地方，希望大家能夠準確的區(qū)分，如果還有什么不明白地方，可以之際在線咨詢相關律師。

?

非法拘禁罪無罪辯護詞

非法經營罪立案標準是怎樣的

如何認定非法行醫(yī)罪