刑法中對于特定犯罪形式的規(guī)定雖然基本上不會有太大的變動，但是不能避免社會的發(fā)展讓刑法的內(nèi)容因此調(diào)整后改變了對以往罪行的處罰力度，但是如果在修改刑法之后發(fā)生的變化涉及到過去的犯罪就必然要求探究溯及力的問題。那么，刑法修正案九溯及力的規(guī)定是什么？

一、刑法修正案九溯及力的規(guī)定是什么？

我國刑法對于溯及力問題，從實際需要和罪刑法定的要求出發(fā)，采用了從舊兼從輕原則。刑法第二十條規(guī)定：“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時的法律不認為是犯罪的，適用當(dāng)時的法律;如果當(dāng)時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當(dāng)時的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效?！痹谶@里，筆者不打算談根據(jù)刑法這一規(guī)定，探討對于1949年10月1日中華人民共和國成立后，1997年10月1日修訂后到最近的刑法修正案(六)頒布前實施的行為，應(yīng)當(dāng)如何適用1997年刑法和刑法修正案的規(guī)定進行處理的問題;

1、1997年刑法不認為是犯罪，刑法修正案認為是犯罪的，只能適用修正案生效以前的刑法，刑法修正案不具由溯及力。因此，不能以刑法修正案已經(jīng)將該行為規(guī)定為犯罪、犯罪的主題范圍已經(jīng)擴大、犯罪構(gòu)成的行為要件已經(jīng)降低為由而追究行為人的刑事責(zé)任。

2、1997年刑法認為是犯罪，但刑法修正案不認為是犯罪，只要這種行為未經(jīng)審判或者尚未確定，應(yīng)當(dāng)適用刑法修正案的規(guī)定，即刑法修正案具有溯及力。但很遺憾的是，到目前為止，刑法修正案對刑法的修正內(nèi)容中還沒有出現(xiàn)這種情況。

3、1997年刑法和刑法修正案都是認為是犯罪，并且按照刑法第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，原則上應(yīng)按1997年刑法追究刑事責(zé)任。但是，如果1997年刑法處罰比刑法修正案要重，則適用刑法修正案。但再次遺憾的是，到目前為止，此種情況在此種刑法修正案中也沒有出現(xiàn)過。

4、根據(jù)1997年刑法已經(jīng)作出了生效的判決的，該判決繼續(xù)有效。即使按刑法修正案的規(guī)定，其行為不構(gòu)成犯罪或者處刑較1997年刑法要輕，也不例外。因為，對于一種行為刑法是否溯及力適用，只限于未經(jīng)審理或者雖然審理但尚未作出生效判決的場合;已經(jīng)生效的判決，不應(yīng)根據(jù)刑法的規(guī)定加以改變，以維護人民法院生效判決的嚴肅性和穩(wěn)定性。

總而言之，我國對于犯罪追責(zé)的溯及力一般都是有利于公民而不可以根據(jù)較重刑罰的規(guī)定來判定罪犯應(yīng)該接受什么樣的處罰，但是并不意味著罪犯就可能因此而逃脫修改后刑法的責(zé)任處罰。

過失致人重傷罪的刑法條文

刑法規(guī)定單位犯罪都是雙罰嗎？

2020醉駕入刑法律依據(jù)是什么