眾所周知，在中華人民共和國民法的規(guī)定中，正當(dāng)防衛(wèi)屬于免除責(zé)任，正當(dāng)防衛(wèi)是指當(dāng)即將遭受到外來物的侵害時(shí)，當(dāng)事人為了保護(hù)自己的生命，不慎將對方擊打至受傷或者威脅到生命安全，只要被判處正當(dāng)防衛(wèi)，則會減輕罪責(zé)，甚至無罪，那么，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)詞理由是什么?

我國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！薄皩φ谶M(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！备鶕?jù)這一規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)具備以下條件：1、行為人受到的侵害必須是非法的，即侵害行為必須具有非法性;2、行為人所保護(hù)的權(quán)益必須是合法的，即防衛(wèi)的權(quán)益必須具有合法性;3、不法侵害必須是真實(shí)的并且是正在進(jìn)行的，即不法侵害必須具有真實(shí)性和現(xiàn)實(shí)性;4、防衛(wèi)行為必須是針對侵害者本人實(shí)施，即防衛(wèi)對象必須是特定的;5、防衛(wèi)不能超過必要限度。根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為，被告的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)成立的上述法定條件。在本案中，關(guān)于被告防衛(wèi)權(quán)益的合法性和防衛(wèi)對象的特定性，這兩個條件不僅是十分明顯的，也是無須爭論的。因此辯護(hù)人不予贅述。法庭調(diào)查查明，涉及本案的關(guān)鍵和有爭議的問題是被告人的行為是否符合正當(dāng)防衛(wèi)成立的另外三個條件。因此，辯護(hù)人主要就這三個問題陳述辯護(hù)理由。

一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念

正當(dāng)防衛(wèi)在刑法理論上屬正當(dāng)行為中的一種，所謂正當(dāng)行為，國外一些刑法理論也稱之為排除行為或違法阻卻事由，它是指行為的外部特征符合某種犯罪的構(gòu)成要件，但在實(shí)質(zhì)上不但沒有，而且對個人和社會有益。由于這種行為的實(shí)施，使正在發(fā)生(或違法性)得以排除，因而被認(rèn)為是合法的，不負(fù)刑事責(zé)任?！　∥覈?979年刑法第17條第1款規(guī)定：“為了使公共利益、本人或者他人人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任”。該條規(guī)定只說明了實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的條件，至于正當(dāng)防衛(wèi)的定義卻未加以解釋和表述。在司法實(shí)踐中，人們頭腦中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的概念只是刑法理論中的學(xué)理性解釋，且該條款對正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)利益的主體和對象，只限于“公共利益”及“人身權(quán)利”，另外，對“其他權(quán)利”沒有具體化，過于簡略。因而在司法實(shí)踐操作的具體做法中存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象?！　?a href='http://m.shkps.cn/xingfa/20.html' target='_blank' data-horse>新刑法第20條第1款通過立法解釋，明確地表述了正當(dāng)防衛(wèi)的概念，即“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”。該條款的規(guī)定較1979年刑法所規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)制度，在被保護(hù)利益的主體前增加了“國家”，在被保護(hù)利益的對象上增加了“財(cái)產(chǎn)”，同時(shí)在防衛(wèi)的對象上，明確規(guī)定為“不法侵害人”，從而這次修訂后刑法對正當(dāng)防衛(wèi)概念的表述，更趨全面和科學(xué)。

比如正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)詞理由即是依靠刑法的規(guī)定，作為正當(dāng)防衛(wèi)一方的辯護(hù)人，應(yīng)該緊扣法律條文，為當(dāng)事人爭取最大的豁免，保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，同時(shí)，當(dāng)我們遭受到侵害時(shí)，要保持冷靜，及時(shí)報(bào)警。

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式是怎樣的

什么是防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件有哪些？