一、刑事再審是宣告無(wú)罪還是判決無(wú)罪?

是判決宣告被告人無(wú)罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第二項(xiàng)的規(guī)定，在刑事再審中，如果再審法院認(rèn)定原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足，經(jīng)審理事實(shí)已經(jīng)查清的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)查清的事實(shí)依法裁判;事實(shí)仍無(wú)法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定，判決宣告被告人無(wú)罪。我國(guó)宣判無(wú)罪的情形主要有三種：

(一)情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的

(二)被告人或犯罪嫌疑人死亡，能認(rèn)定其無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)宣判無(wú)罪

(三)在戰(zhàn)時(shí)，對(duì)被判處三年以下有期徒刑沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)宣告緩刑的犯罪軍人，允許其戴罪立功，確有立功表現(xiàn)時(shí)，可以撤銷(xiāo)原判刑罰，不以犯罪論處。

(四)因證據(jù)不足，或其他不具有責(zé)性情形而被宣判無(wú)罪。

二、司法解釋

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》

第三百八十九條 再審案件經(jīng)過(guò)重新審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或者抗訴，維持原判決、裁定;

(二)原判決、裁定定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，但在認(rèn)定事實(shí)、適用法律等方面有瑕疵的，應(yīng)當(dāng)裁定糾正并維持原判決、裁定;

(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定，依法改判;

(四)依照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足，經(jīng)審理事實(shí)已經(jīng)查清的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)查清的事實(shí)依法裁判;事實(shí)仍無(wú)法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定，判決宣告被告人無(wú)罪。

以上就是刑事再審案件中宣告無(wú)罪的相關(guān)情況，在司法實(shí)踐中，對(duì)于相關(guān)情況的認(rèn)定上應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來(lái)進(jìn)行處理，避免發(fā)生法律適用錯(cuò)誤的情況，具體情況下應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)犯罪事實(shí)的認(rèn)定情況來(lái)作出合法的處理，避免違法行為。

刑事訴訟法再審期限是多少？

提起再審程序的程序是怎樣的

名譽(yù)權(quán)糾紛再審申請(qǐng)一定會(huì)被受理嗎？