一、扒竊是否成立未遂的量刑

扒竊是屬于盜竊罪，一般存在未遂情況可以參照下面的分析考慮：

犯罪未遂是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。

犯罪未遂認定時從以下幾方面入手：

1、行為人已經(jīng)著手實行犯罪，是指行為人開始實施刑法分則規(guī)定的作為某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為;

2、犯罪沒有得逞，指犯罪的直接故意內(nèi)容沒有完全實現(xiàn)，沒有完成某一犯罪的全部構(gòu)成要件。對于結(jié)果犯，行為人僅僅實現(xiàn)了其實施犯罪的故意，沒有實現(xiàn)其犯罪的目的或犯罪結(jié)果的故意。對于實行犯，其實施犯罪行為的故意也沒有完全實現(xiàn)，即行為人欲實施完畢的行為沒有實施完畢。不論行為和結(jié)果，都是刑法規(guī)定的作為犯罪客觀方面要件的必要組成部分;

3、犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因。行為人意志以外的原因，是指行為人沒有預料到或不能控制的主客觀原因。

行為人扒竊的，公安機關需要對其進行逮捕，以對其進行定罪量刑。盜竊罪有多種行為模式，扒竊只是其中的一種，而根據(jù)《刑法》理論，盜竊罪屬典型的結(jié)果犯，對于因意志以外的因素沒有當場獲取財物的，應認定為犯罪未遂。故扒竊也存在犯罪未遂的可能，且可以想象，司法實踐中，扒竊多是以未遂的形式出現(xiàn)的。故對扒竊的犯罪嫌疑人的行為應當適用未遂犯的規(guī)定處理。

二、盜竊既遂與未遂怎么區(qū)分?

盜竊罪的既遂標準是，盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財物時，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的，被害人的失控意味著行為人的控制。

但二者也存在不統(tǒng)一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財物，對此也應認定為盜竊既遂，因為本法以保護合法權(quán)益為目的，既遂與未遂的區(qū)分到底是社會危害性的區(qū)別。就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物，而在于被害人是否喪失了對財物的控制。因此，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。

綜上所述，對于扒竊中犯罪未遂的認定會從是否著手實施犯罪來認定，而且最后是否已經(jīng)得逞，或者是否是行為人意志以外的原因沒有得逞的，是會認定為犯罪未遂的，在量刑上也會有所區(qū)別。

刑法中規(guī)定的扒竊屬什么？

刑法修正案八扒竊該怎么理解？

扒竊沒有直接證據(jù)法院會判刑嗎？