共同訴訟追加被告

(一)原告申請(qǐng)追加被告

依據(jù)民訴法第13條、第108條規(guī)定，原告啟動(dòng)訴訟程序時(shí)列誰為被告是原告的權(quán)利。訴訟中，原告也可以申請(qǐng)追加被告，其實(shí)質(zhì)是基于程序法所賦予當(dāng)事人的追加申請(qǐng)權(quán)。對(duì)于原告的申請(qǐng)，人民法院對(duì)追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進(jìn)行審查，分別不同情況作出處理：

1.如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應(yīng)當(dāng)裁定追加并通知其他當(dāng)事人。

2.在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應(yīng)當(dāng)駁回追加被告的申請(qǐng)，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請(qǐng)的本質(zhì)是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經(jīng)存在的訴訟中來，法律后果是法院對(duì)未追加以前原告已經(jīng)存在之訴依法予以審理并最終作出實(shí)體判決。

(二)被告申請(qǐng)追加共同被告

民訴法解釋第57條，被告有權(quán)申請(qǐng)追加共同被告。對(duì)此，人民法院應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行審查：

1.是否必要的共同訴訟。我國(guó)《民法通則》規(guī)定共同所有、共同繼承、共同承擔(dān)連帶責(zé)任、共同侵權(quán)、合伙制度等，決定民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告。依據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定，如與案件有法律上的利害關(guān)系，也只能列為第三人，而不能是被告。

2.原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利，那么訴誰、不訴誰應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見。對(duì)于被告提出追加共同被告的申請(qǐng)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準(zhǔn)許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。

共同訴訟追加被告的時(shí)限

關(guān)于追加被告的期限，法律沒有明確規(guī)定，在審判實(shí)踐中一般在一審程序的法庭辯論終結(jié)前進(jìn)行。在一審程序的法庭辯論終結(jié)前追加被告，既符合我國(guó)民事訴訟法的立法宗旨，也能夠保障被追加被告的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，還可以使案件得以及時(shí)審結(jié)，不至于浪費(fèi)審判資源，給當(dāng)事人造成訴累。因?yàn)椋涸谝粚彸绦虻姆ㄍマq論終結(jié)時(shí)，案件事實(shí)已基本查清，當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系已基本明確，案件的性質(zhì)(案由)及當(dāng)事人的訴訟主體資格已基本確定。當(dāng)然，由于必須參加訴訟的被告在一審程序中沒有被追加，案件被第二審人民法院發(fā)回重審后，追加被告仍應(yīng)在發(fā)回重審后的一審程序法庭辯論終結(jié)前進(jìn)行。

綜上所述，我們可以了解到追加原告時(shí)應(yīng)當(dāng)通知其他當(dāng)事人，讓當(dāng)事人知曉此種情況。當(dāng)事人也有權(quán)增加或者拒絕追加原告這一申請(qǐng)。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)共同訴訟追加被告的相關(guān)內(nèi)容，如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。