在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債權(quán)債務(wù)糾紛的代理詞
原審被告錢*嶺一處老宅宅基地影響村鎮(zhèn)規(guī)劃，2003年時任該村村委主任的張*堂找錢*嶺協(xié)商拆遷之事，并達成口頭協(xié)議：錢*嶺老宅宅基地的雜物及樹木清除，補償其2500元現(xiàn)金。錢*嶺按照約定完成拆遷任務(wù)，村委主任的張*堂補償了其2500元現(xiàn)金。2005年村委主任的張*堂落選后讓原審被告錢*嶺補打手續(xù)，目的是和新村委交接帳目，不料村委主任的張*堂持據(jù)訴訟。證據(jù)顯示被告錢*嶺老宅宅基地未有其一草一木。
二、收據(jù)的性質(zhì)問題
從案件實質(zhì)上，村委主任的張*堂主管宅基地工作，行使的是職務(wù)行為。最后承擔(dān)給付責(zé)任的是村委會，原村委主任的張*堂墊付給6戶的現(xiàn)金是否合理給付原審被告是否合理規(guī)劃沒有完成的原因?qū)儆诖逦瘯?nèi)部管理問題，法定代表人行為是法人行為，民事責(zé)任承擔(dān)主體是耿潭村委會，不應(yīng)由其遭受經(jīng)濟損失。最后承擔(dān)給付原村委主任張*堂繼承人責(zé)任的是耿潭村委會。從字面看收據(jù)性質(zhì)，它不是欠據(jù)，只能證明原審被告錢*嶺收到過村委干部2500元的拆遷款，不能證明原審被告錢*嶺欠原村委主任的張*堂的現(xiàn)金，收據(jù)不承擔(dān)返還義務(wù)。從原審判決的內(nèi)容看，判決認(rèn)為原村委主任張*堂是中間人作用，6戶和原審被告錢*嶺達成協(xié)議，沒有任何證據(jù)，從反向考慮假如原審認(rèn)為合同成立的話，根據(jù)合同相對性原理，合同約束雙方當(dāng)事人，不應(yīng)約束中間人。原村委主任張*堂繼承人可以不當(dāng)?shù)美?戶返還其墊付的現(xiàn)今2500元。
因此認(rèn)為，本案原審被告錢*嶺不具有承擔(dān)返還2500元義務(wù)的主體資格，事實也沒有足夠證據(jù)支持，原審原告的訴訟請求依法不應(yīng)得以支持。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
勞務(wù)派遣合同糾紛案例及分析
2021-03-24侵權(quán)涉及非法建筑如何賠償
2021-02-02公司法定代表人的民事責(zé)任有哪些
2020-11-20老字號申請認(rèn)定程序法律規(guī)定
2020-11-16立約定金協(xié)議怎么寫
2021-03-09強制執(zhí)行申請書
2021-02-16再次指定管轄禁止
2021-01-21撤銷仲裁的條件有哪些
2021-02-18交通事故糾紛管轄
2020-12-01幾個人以上打架算是涉黑
2021-02-17起訴離婚起訴書誰給寫更為合適
2021-02-27債務(wù)人逾期還款怎么辦
2020-12-19什么是繼承法？
2021-01-14住宅小區(qū)內(nèi)發(fā)生車禍責(zé)任怎么劃分
2020-11-19房屋中介合同有何法律效力
2021-01-03單位與個人簽訂勞務(wù)合同需注意什么
2021-03-15純勞務(wù)分包給個人是否合法
2020-12-05飛機延誤險賠償標(biāo)準(zhǔn)有哪些
2021-02-08航班延誤險延誤時間如何計算
2020-11-23車輛損失險保險人的義務(wù)有哪些
2021-03-18