案由：欠賬不還，有個(gè)訴訟時(shí)效的理由

2002年2月30日，仙居某公司向上海某信息公司購買空氣壓縮機(jī)，計(jì)貨款46200元，**公司拖欠未付。2003年2月26日，**公司向**公司發(fā)送對(duì)賬單，內(nèi)載明：“貴單位欠我公司貨款46200元，請(qǐng)核對(duì)后于12月25日前加蓋公章或財(cái)務(wù)章返回我公司。2002年12月20日?！?*公司收到該對(duì)賬單后，簽上“以上欠款事實(shí)，2003年4月底前付10000元。2003年2月26日。”此后，**公司于2004年1月12日付了貨款6200元，余欠貨款40000元仍未付。2005年7月19日，**公司向仙居縣人民法院提起訴訟，要求**公司給付所欠貨款40000元。

庭審中，被告**公司對(duì)欠款毫無爭(zhēng)議，但堅(jiān)持要求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。理由是：2002年12月20日原告向被告發(fā)送對(duì)賬單，僅是一種對(duì)賬行為，被告2003年2月26日在對(duì)賬單簽上“以上欠款事實(shí)，2003年4月底前付10000元?！币约?004年1月12日給付的6200元貨款，僅是對(duì)所欠的46200元貨款中1萬元表示同意履行，另3萬余元貨款因?yàn)樵嫖丛谇房钪掌饍赡陜?nèi)向被告催討而超過了訴訟時(shí)效。據(jù)此，要求法院按照訴訟時(shí)效的規(guī)定駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告**公司則堅(jiān)持認(rèn)為，2002年2月被告向原告購貨以后，原告向被告發(fā)送對(duì)賬單、被告在對(duì)賬單上承諾付款、被告給付部分貨款等行為均是引起訴訟時(shí)效中斷的事由，請(qǐng)求法院判決由被告立給付貨款。

仙居法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)自2002年2月30日債權(quán)成立之日開始計(jì)算，2003年2月26日被告收到原告發(fā)送的對(duì)賬單，2004年1月12日被告給付6200元貨款等事由均引起訴訟時(shí)效中斷。因此自2004年1月13日至2005年7月19日原告起訴，原告沒有超過兩年法定的訴訟時(shí)效期間，遂判決支持原告**公司的訴訟請(qǐng)求。

警示：行使權(quán)利，千萬別超過訴訟時(shí)效

在這一案件中，“欠錢可以不還”與訴訟時(shí)效、訴訟時(shí)效中斷、訴訟時(shí)效期間這三個(gè)法律概念聯(lián)系在一起。也就是說這三個(gè)法律概念隱藏著一個(gè)欠錢可以不還的陷阱。那么，什么是訴訟時(shí)效?為什么要規(guī)定訴訟時(shí)效?仙居縣人民法院法官作了解釋。

訴訟時(shí)效制度指權(quán)利人在一定期間內(nèi)不行使權(quán)利，就失去請(qǐng)求法院保護(hù)其權(quán)利的權(quán)利。訴訟時(shí)效期間一般為兩年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，人身損害賠償、出售不合格產(chǎn)品未聲明、延期拒付租金、寄存物丟失或毀損的為一年。

訴訟時(shí)效中斷是指在訴訟時(shí)效進(jìn)行期間，因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求、義務(wù)人同意履行義務(wù)等事由而中斷，一旦訴訟時(shí)效中斷，則訴訟時(shí)效從中斷時(shí)起重新計(jì)算。

本案中，原、被告對(duì)賬行為、被告給付6200元貨款行為，盡管從表面文字上沒催討全部債權(quán)的字語，但其行為的本意和目的都是催討全部債權(quán)行為。因此仙居法院的判決是符合法律精神的。

在此，法官提醒，建立訴訟時(shí)效制度的目的是促使權(quán)利人積極行使權(quán)利、避免證據(jù)因時(shí)間久遠(yuǎn)而難以保存和收集。但千萬要注意，一旦超過訴訟時(shí)效，其權(quán)利就失去法律的保護(hù)。