一、對(duì)于包小三構(gòu)成重婚罪么？

包小三不一定會(huì)構(gòu)成重婚的罪名；重婚罪法律規(guī)定必須以夫妻的名義長(zhǎng)期、穩(wěn)定的居住，這里面有經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系、生活上的照顧，同時(shí)周邊朋友、同事、鄰居誤以為他們是夫妻。這種情況下，才會(huì)使他這個(gè)丈夫構(gòu)成重婚罪。

那么對(duì)于小三兒，這個(gè)小三兒也并不是必然插足他人的家庭就構(gòu)成了重婚罪。如果她是被包的小三，法律規(guī)定她是明知或者是故意。因?yàn)橛械氖巧袭?dāng)受騙的，她是不知道這個(gè)男人有家庭的，在主觀上沒(méi)有惡意、不知情的情況下，她也不構(gòu)成重婚罪。

二、重婚罪司法解釋

1、從重婚者的主觀特征來(lái)看，其重婚行為是直接故意。這種直接故意表現(xiàn)為：明知自己已有的婚姻關(guān)系未解除而又與他人結(jié)婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚。

2、重婚罪侵犯的客體是的一夫一妻制度，而受害人的“合法婚姻關(guān)系”僅是重婚罪侵犯的對(duì)象。第一種觀點(diǎn)直接混淆了犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別。

3、重婚罪的客觀方面，就是重婚者違反一夫一妻制的根本婚姻制度而實(shí)施的婚姻重疊行為。即在同一時(shí)間內(nèi)，重婚者存在兩個(gè)婚姻關(guān)系，前一婚姻關(guān)系是否合法，并不影響重婚罪的構(gòu)成。

4、在司法實(shí)踐中，前婚不合法，后婚“合法”，正是新形勢(shì)下重婚者為規(guī)避法律制裁而采取的一種手段，是重婚罪新的表現(xiàn)形式。

三、重婚罪與非罪的界限

重婚是封建主義婚姻制度的產(chǎn)物，是剝削階級(jí)腐化享樂(lè)思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn)。在社會(huì)里，重婚是不允許的。但是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很?chē)?yán)重。所謂“大款”養(yǎng)“二奶”已非常普遍。重婚是一個(gè)非常復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時(shí)，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分。應(yīng)從以下幾個(gè)方面來(lái)區(qū)分重婚罪與非罪的界限。

1、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣(mài)而重婚的界限。拐騙、販賣(mài)婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣(mài)后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣(mài)的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無(wú)重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果。

2、要區(qū)分重婚罪與臨時(shí)姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。如兩人雖然同居，但明顯只是臨時(shí)姘居關(guān)系，彼此以‘姘頭’相對(duì)待，隨時(shí)可以自由撤散，或者在約定時(shí)期屆滿(mǎn)后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。

3、從情節(jié)是否嚴(yán)重來(lái)區(qū)分罪與非罪的界限。在實(shí)踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)《刑法》第十三條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”

綜合上面所說(shuō)的，重婚罪的存在與出軌他人都沒(méi)有多大的關(guān)系，主要就是要看有沒(méi)有事實(shí)的證明材料，這樣才能主張自己的權(quán)益，而且重婚罪是屬于自訴的案件，只要自己知情就可以向法院起訴，而法院也會(huì)根據(jù)當(dāng)時(shí)的案件進(jìn)行合理判決。