一、虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否構(gòu)成虛假訴訟?

虛假債權(quán)轉(zhuǎn)讓是不構(gòu)成虛假訴訟，《刑法》規(guī)定虛假訴訟罪是為謀取不正當利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

本罪可以是單位犯罪，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

有前述行為，非法占有他人財產(chǎn)或逃避合法債務，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰;同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

根據(jù)修正后《刑法》第三百零七條之一第三款、第四款的規(guī)定，有虛假訴訟行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。較為常見的是，公司、企業(yè)或者其他單位的人員利用職務便利，進行虛假訴訟，侵吞本單位財產(chǎn)。這類案件多發(fā)生在企業(yè)改制和經(jīng)營過程中，目前查處的主要有公司、企業(yè)負責人合謀虛構(gòu)工資或者虛構(gòu)債務，以及建筑公司分公司經(jīng)理與材料供應商合謀虛構(gòu)材料款等案件。這些案件完全符合虛假訴訟罪的構(gòu)成特征，但由于公司、企業(yè)或者其他單位人員的身份，同時構(gòu)成職務侵占罪，應當從一重罪處斷。

此外，國家工作人員利用職務便利，進行虛假訴訟，侵吞公款的，或者國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務的人員利用職務便利，進行虛假訴訟，侵吞本單位財產(chǎn)。這些案件完全符合虛假訴訟罪的構(gòu)成特征，但由于相關人員的特殊主體身份，同時構(gòu)成貪污罪，應當從一重罪處斷。

二、認定虛假訴訟罪需要注意的問題是什么？

(一)行為方式。在通常情況下，行為人進行虛假訴訟是以“捏造事實”、偽造對自己有利的證據(jù)來欺騙司法機關。除此之外，虛假訴訟罪還有可能以“隱瞞真相”的方式進行。在民事訴訟中，一方當事人隱瞞事實欺騙法院提起虛假訴訟進而謀取不正當利益。比如，在司法實踐中，當事人以對方已經(jīng)履行完畢但未銷毀的債務文書或者其他材料為證據(jù)，向法院提起訴訟，要求對方再次履行債務或者達到其他非法目的。這就是典型的以“隱瞞真相”的方式提起虛假訴訟。而且，“隱瞞真相”可以稱為變相地“捏造事實”，“隱瞞真相”消極不作為與“捏造事實”積極作為之間具有等價性。所以，隱瞞真相也屬于虛假訴訟的行為方式之一。

(二)發(fā)生領域。虛假訴訟罪中的訴訟限定為民事訴訟，行為人向仲裁機構(gòu)提起虛假仲裁的行為，不適用該罪規(guī)定。這里的民事訴訟，指的是完整的民事訴訟流程，包括起訴、立案、開庭、審判、審判監(jiān)督、執(zhí)行等程序。行為人除了向法院提起虛假訴訟外，還可能利用偽造的判決書、公證文書、仲裁裁決書向法院申請強制執(zhí)行，這在本質(zhì)上也是對法院正常司法秩序的一種破壞，同樣也有可能侵害他人的合法權(quán)益，也應當按照虛假訴訟行為論處。

我們國家所說的民事訴訟活動是必須存在著真實的一些債權(quán)債務關系，或者是其他方面的法律關系，需要由法院來作出判決。這樣能夠解決雙方當事人的矛盾，但是如果是捏造事實可能會存在著虛假訴訟罪。

虛假訴訟罪的構(gòu)成要件是什么

虛假訴訟罪的司法解釋是什么

虛假訴訟的認定是怎樣的