【案情】

蘇某與施某于1985年經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，1986年5月10日登記結(jié)婚，1989年8月收養(yǎng)一女?；楹蟪跗诜蚱薷星樯锌?。1991年以后，雙方經(jīng)常為家庭生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2001年起，施某與其他異性發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，并逐漸發(fā)展到同居，夫妻感情徹底破裂。現(xiàn)蘇某起訴要求離婚，并要求施某賠償精神損害撫慰金15000元。審理中，原、被告就離婚、子女撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割權(quán)等問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，但對(duì)精神損害賠償問(wèn)題存在分歧，以致調(diào)解不成。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告雖自主婚姻，婚姻基礎(chǔ)尚可，但婚后未能建立起真摯的夫妻感情，雙方經(jīng)常為家庭瑣事及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，以致夫妻關(guān)系不和。近來(lái)，被告與其他異性同居，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。故原告要求與被告離婚，被告亦予以同意，法院應(yīng)予以準(zhǔn)許。被告與他人同居，違反了夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的義務(wù)，由此導(dǎo)致雙方離婚，作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原告有權(quán)請(qǐng)求損害賠償;賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)損害的程度、被告的經(jīng)濟(jì)水平等因素予以酌定。

據(jù)此，法院判決：準(zhǔn)予原告蘇某與被告施某離婚，準(zhǔn)予雙方對(duì)子女扶養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的意見(jiàn)。被告施某應(yīng)自本判決生效之日其十日內(nèi)賠償原告蘇某精神損害撫慰金10000元。

【評(píng)析】

本案系一方有配偶而與他人同居，法院判決過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的案例。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第46條列舉了離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)乃姆N情形：

(1)重婚;(2)有配偶者與他人同居的;(3)實(shí)施家庭暴力的;(4)虐待、遺棄家庭成員的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十八條規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定?！庇纱?，我國(guó)離婚精神損害賠償制度正式成立。

在離婚案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行損害賠償，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(1)夫妻離婚，即人民法判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第46條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。(2)有符合《婚姻法》第46條規(guī)定的事實(shí)，即當(dāng)事人必須舉證證明對(duì)方存在《婚姻法》第46條規(guī)定的四種情形之一。(3)對(duì)象只能是有過(guò)錯(cuò)的夫妻關(guān)系的相對(duì)方，即離婚訴訟中的精神損害賠償義務(wù)主體，只能是有過(guò)錯(cuò)的配偶一方。(4)賠償請(qǐng)求和賠償數(shù)額適當(dāng)，根據(jù)《婚姻法》解釋一的規(guī)定，損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，不適用等價(jià)賠償?shù)脑瓌t，應(yīng)當(dāng)遵循適當(dāng)補(bǔ)償原則和公平原則，并結(jié)合具體的案件事實(shí)確定適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。