法律承認(rèn)電子合同嗎

具有法律效力，電子合同一旦滿足了功能上的要求，就應(yīng)等同與法律上的“書面合同”文件，承認(rèn)其效力。

不違反法律和社會(huì)公共利益，是指電子合同的內(nèi)容合法。合同有效不僅要符合法律的規(guī)定，而且在合同的內(nèi)容上不得違反社會(huì)公共利益。

在我國，凡屬于嚴(yán)重違反公共道德和善良風(fēng)俗的合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其無效。

合同必須具備法律所要求的形式

我國現(xiàn)行的法律規(guī)定無法確認(rèn)電子合同的形式屬于那一種類型，盡管電子合同與傳統(tǒng)上面合同有著許多差別，但是在形式要件方面不能阻擋新科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的步伐，立法已經(jīng)在形式方面為合同的無紙化打開了綠燈。

法律對(duì)數(shù)據(jù)電文合同應(yīng)給予書面合同的地位，無論意思表示方式是采用電子的，光學(xué)的還是未來可能出現(xiàn)的其他新方式，一旦滿足了功能上的要求，就應(yīng)等同與法律上的“書面合同”文件，承認(rèn)其效力。

《中華人民共和國合同法》第三條明確規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。”

由于互聯(lián)網(wǎng)的特殊屬性，因此在網(wǎng)上訂立電子合同的一方如果采取強(qiáng)勢(shì)手段行使對(duì)電子合同訂立過程中的技術(shù)管轄權(quán)，那就相當(dāng)于既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員，其電子合同的公正性常常遭到質(zhì)疑而被推翻。

因此《中華人民共和國合同法》第十六條同時(shí)還規(guī)定，“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的”，可采用“指定特定系統(tǒng)”。所以商務(wù)部在《電子合同在線訂立流程規(guī)范》強(qiáng)調(diào)指出，通過第三方(電子合同服務(wù)提供商)的電子合同訂立系統(tǒng)中訂立電子合同才能保證其過程的公正性和結(jié)果的有效性。

其次是電子合同簽名的法律效力，除了訂立電子合同的過程有法律規(guī)定以外，訂立電子合同的所采取的技術(shù)手段也有明確和嚴(yán)格的法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國電子簽名法》?第十四條：“可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力?！?/p>

由此可見，只有使用“可靠的電子簽名”，電子合同才具有與紙質(zhì)合同同等的法律效力?！峨娮雍灻ā穼?duì)可靠的電子簽名的規(guī)定是：“電子簽名同時(shí)符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

1)電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專有;

2)簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制;

3)簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn);

4)簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)?！比绻ば挪吭凇翱煽侩娮雍灻皵?shù)據(jù)電文試點(diǎn)項(xiàng)目”中采用的MMEC電子合同技術(shù)就是一種可靠的電子簽名技術(shù)。

需要有效的電子合同原因

這是因?yàn)楹贤淖饔贸舜_立商業(yè)活動(dòng)的內(nèi)容外，更重要的作用體現(xiàn)在一旦發(fā)生法律糾紛,可以成為有效的司法證據(jù)。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，“證據(jù)包括電子數(shù)據(jù)”。但普通數(shù)據(jù)電文形式的所謂“電子合同”要成為司法證據(jù)，必須要遵照嚴(yán)格的司法規(guī)定。比如需公證機(jī)構(gòu)陪同取證、保管、鑒定等其過程繁瑣，成本高昂。

但采用可靠電子簽名的電子合同“與手寫簽名或蓋章具有相同的法律效力”，因此具備了書證的法律效力，其取證和鑒定流程也可參照書證證據(jù)，方便快捷。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)上面所簽訂的電子合同，這個(gè)在法律中也是承認(rèn)它的效力的，這個(gè)在效力方面等同于書面合同，而且電子合同現(xiàn)在是更加受青睞的，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。