在《侵權(quán)責(zé)任法》中，不同的侵權(quán)事件的歸責(zé)原則是不一樣的。下面我們就一起來(lái)看看過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則吧！

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

所謂過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。民法通則第106條第2款規(guī)定：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)是行為人決定其行動(dòng)的一種故意或過(guò)失的主觀心理狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)違反的是對(duì)他人的注意義務(wù)，表明了行為人主觀上的應(yīng)受非難性或應(yīng)受譴責(zé)性，是對(duì)行為人的行為的否定評(píng)價(jià)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的意義表現(xiàn)在，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的要求，在一般侵權(quán)行為中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，即使發(fā)生了損害后果，也不能要求其承擔(dān)責(zé)任。其目的在于引導(dǎo)人們行為的合理性。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任下，對(duì)一般侵權(quán)責(zé)任行為實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。受害人有義務(wù)舉出相應(yīng)證據(jù)表明加害人主觀上有過(guò)錯(cuò)，以保障其主張得到支持。加害人過(guò)錯(cuò)的程度在一定程度上也會(huì)對(duì)其賠償責(zé)任的范圍產(chǎn)生影響。

適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，第三人的過(guò)錯(cuò)和受害人的過(guò)錯(cuò)對(duì)責(zé)任承擔(dān)有重要影響。如果第三人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，即構(gòu)成共同過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由共同加害人按過(guò)錯(cuò)大小分擔(dān)民事責(zé)任，且相互承擔(dān)連帶責(zé)任。如果受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，則構(gòu)成混合過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕加害人的民事責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過(guò)錯(cuò)，除非其能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。例如民法通則第126條規(guī)定：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。

受害人只需證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果間存在因果關(guān)系，無(wú)需對(duì)加害人的主觀過(guò)錯(cuò)情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。加害人為了免除其責(zé)任，應(yīng)由其自己證明主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任不能任意運(yùn)用，只有在法律進(jìn)行明確規(guī)定的情況下才可適用。