因產(chǎn)品缺陷責(zé)任賠償協(xié)議怎么寫

賠償協(xié)議書是沒有具體格式的，怎樣寫要依據(jù)具體的情況而定，而協(xié)議書的內(nèi)容應(yīng)該包括賠償?shù)捻椖?、賠償?shù)臄?shù)額，當(dāng)事人信息，雙方的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。

相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十七條?受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

第十八條?受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任區(qū)別

一是概念不同。產(chǎn)品責(zé)任是指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品具有缺陷對他人生命、身體、健康或財產(chǎn)造成損害所應(yīng)承擔(dān)的民事侵權(quán)責(zé)任。而產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任則是指生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量標準以及合同約定的對產(chǎn)品適用、安全和其他特性的要求，給當(dāng)事人造成損失所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。

二是性質(zhì)不同。產(chǎn)品責(zé)任是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任；而產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任則是一種綜合責(zé)任，既包括產(chǎn)品質(zhì)量違約和侵權(quán)的民事責(zé)任，也包括產(chǎn)品質(zhì)量的行政責(zé)任和刑事責(zé)任。

三是歸責(zé)前提不同。產(chǎn)品責(zé)任只在缺陷產(chǎn)品造成他人損害的事實出現(xiàn)時才能成立，其側(cè)重于損害后果這一前提；而產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任可以存在于產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售過程中的任何環(huán)節(jié)，只要有違反質(zhì)量義務(wù)的行為，無論是否造成了損害，均應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。

可見，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的外延大于產(chǎn)品責(zé)任，產(chǎn)品責(zé)任只是產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任中的一種特殊的侵權(quán)責(zé)任。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，賠償協(xié)議書是沒有具體格式的，怎樣寫要依據(jù)具體的情況而定，而協(xié)議書的內(nèi)容應(yīng)該包括賠償?shù)捻椖?、賠償?shù)臄?shù)額，當(dāng)事人信息，雙方的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。