一樁因婚后一直無(wú)夫妻生活而起的離婚案近日在北京市海淀區(qū)法院作出判決——法院以婚期短、夫妻感情尚未破裂為由，駁回了原告劉媛(化名)的訴訟請(qǐng)求，判決不準(zhǔn)離婚。劉媛說(shuō)，在婚后共同生活的4個(gè)多月時(shí)間里，丈夫王輝(化名)一直沒(méi)有與她過(guò)夫妻生活，這一段“無(wú)性”的婚姻對(duì)她的身心造成極大的傷害。今年3月25日，劉媛與丈夫王輝登記結(jié)婚;9月2日，劉媛訴至法院要求離婚——不足半年的時(shí)間，夫妻雙方便走到了上法庭決斷這段婚姻是否該繼續(xù)的地步?！敖Y(jié)婚以后，王輝從來(lái)都沒(méi)有碰過(guò)我，甚至沒(méi)有任何表示親昵的動(dòng)作?！眲㈡抡f(shuō)，婚前，盡管只是拉拉手，也都是她主動(dòng)去牽王輝的手。“但我怎么也沒(méi)想到他那方面有問(wèn)題。”經(jīng)過(guò)4個(gè)月的婚后生活，劉緩悄悄從家里搬出來(lái)。拿到判決書(shū)后，劉媛流下了眼淚。她說(shuō)，她對(duì)判決不服，為了自己的幸福，她會(huì)堅(jiān)持要求離婚。

人類自古以來(lái)沒(méi)有無(wú)性的婚姻。本案的女青年，沒(méi)有必要的夫妻生活，這表明二者沒(méi)有感情，也沒(méi)有感情的升華，夫妻之間形同路人，更不說(shuō)是婚姻美滿了。因此，夫妻二人根本無(wú)感情，還說(shuō)什么感情確已破裂呢?本案的法官作出的判決，筆者認(rèn)為是不合法也不合道德要求的。是不是我國(guó)《婚姻法》沒(méi)有規(guī)定沒(méi)有夫妻生活的婚姻就感情破裂了，就不能作出準(zhǔn)許離婚的判決呢?

本案應(yīng)當(dāng)作出準(zhǔn)許離婚的判決，法官判決也是有依據(jù)的。我國(guó)的《民法通則》對(duì)于民事案件的判決依據(jù)作了寬泛的回答，判決案件是有法律的依據(jù)法律，沒(méi)有法律的依據(jù)政策，而在最高人民法院近來(lái)出臺(tái)的民事證據(jù)規(guī)則中，規(guī)定法官可以依據(jù)個(gè)人的生活經(jīng)驗(yàn)等判斷案件事實(shí)和證據(jù)，這是司法解釋是法官判案的根據(jù)。為此，在本案中，法官不說(shuō)是根據(jù)法律的規(guī)定，而依據(jù)生活的基本經(jīng)歷就能判斷夫妻之間已經(jīng)沒(méi)有感情了，而后根據(jù)《婚姻法》及民事法律與司法解釋精神，判決準(zhǔn)許離婚是沒(méi)有法律障礙的。目前這種狀態(tài)下，案件的女青年在沒(méi)有性生活的婚姻中生活，無(wú)異于受到性方面的虐待。