網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)原因

按照著作權(quán)法的規(guī)定,凡未經(jīng)著作權(quán)人許可,又不符合法律規(guī)定的條件,擅自利用受著作權(quán)保護(hù)的作品的行為,即為侵犯著作權(quán)的行為。

對(duì)于現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的各種侵權(quán)行為我們進(jìn)行歸納概括可以知道有以下幾種類型:

1.未經(jīng)許可,擅自將網(wǎng)絡(luò)作品通過(guò)傳統(tǒng)媒體進(jìn)行傳播。

這種侵權(quán)行為最為常見(jiàn),也是侵權(quán)行為較為嚴(yán)重和泛濫的領(lǐng)域。通常指的是侵權(quán)行為人在沒(méi)有得到網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)許可的情況下,擅自將網(wǎng)絡(luò)作品整篇幅或者大篇幅的通過(guò)傳統(tǒng)媒體這種媒介傳播出來(lái),諸如將在網(wǎng)絡(luò)上的學(xué)術(shù)論文、博客文章下載下來(lái),稍作整理或東拼西湊混合而成文之后發(fā)表于刊物、報(bào)紙等媒體。上面我們提到的陳*華訴**電腦商情報(bào)社侵犯其網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)一案便是這種侵權(quán)類型。

2.未經(jīng)許可,擅自將傳統(tǒng)媒體上已發(fā)表的作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行傳播。

此種侵權(quán)方式和前一種侵權(quán)方式在順序上呈現(xiàn)出逆向的一個(gè)過(guò)程。即網(wǎng)絡(luò)傳播者未經(jīng)過(guò)作品著作權(quán)人的同意和許可,擅自將已經(jīng)在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體傳播出來(lái)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)普及,尤其是網(wǎng)絡(luò)傳播的迅捷性,使得網(wǎng)絡(luò)媒體在傳播商業(yè)信息上的價(jià)值得到前所未有的重視和推廣,更有一些居心叵測(cè)之人利用此特點(diǎn)來(lái)達(dá)到傳播非法信息的目的,諸如網(wǎng)絡(luò)廣告,網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷,電子商務(wù)等等。由此,這種侵權(quán)方式成為近年來(lái)迅速崛起,越來(lái)越多被大量利用的侵權(quán)方式,它侵犯的是傳統(tǒng)作品著作權(quán)人的著作權(quán)益。王-蒙、張-潔等六作家狀告北京在線未經(jīng)其同意而將其著作權(quán)作品《堅(jiān)硬的稀粥》、《漫長(zhǎng)的路》等登載在其網(wǎng)站的主頁(yè)上,從而被法院判為侵權(quán)。

3.未經(jīng)許可,擅自將他人網(wǎng)絡(luò)作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載、傳播。

有的學(xué)者將之稱為網(wǎng)頁(yè)作品著作權(quán)侵權(quán),網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)的好壞以及整體網(wǎng)站的布局、美工、配色對(duì)于各大商業(yè)網(wǎng)站來(lái)說(shuō)至關(guān)重要,一個(gè)制作精良的網(wǎng)頁(yè)會(huì)迅速提升網(wǎng)站的訪問(wèn)率,進(jìn)而提升網(wǎng)站的知名度,帶來(lái)更多的廣告收益,需要投入大量的時(shí)間、金錢和精力,更富有設(shè)計(jì)人創(chuàng)新與思想,其他的網(wǎng)絡(luò)作品亦是如此,諸如網(wǎng)絡(luò)音樂(lè),網(wǎng)絡(luò)電子作品等等。由于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利意識(shí)不強(qiáng)或者其他原因,往往權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)作品擅自被他人轉(zhuǎn)載,即使做出不得轉(zhuǎn)載的權(quán)利要求,由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的維權(quán)存在著諸多困難,加之網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的泛濫,網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人的權(quán)益得不到有效保障。

2006年12月7日最高人民法院公布再次修訂后的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,該解釋規(guī)定已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品,除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外,網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的,不構(gòu)成侵權(quán),但網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作品范圍的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。如被稱為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)主頁(yè)侵權(quán)第一案”的“瑞得方案”。被告四川東方信息有限公司就因?yàn)槌u原告北京瑞得(集團(tuán))公司的主頁(yè),侵犯了原告主頁(yè)的著作權(quán),而必須承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失和賠禮道歉的責(zé)任。

4.網(wǎng)絡(luò)鏈接隱形侵權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)鏈接是一種網(wǎng)絡(luò)技術(shù),它能夠使用超文本標(biāo)記語(yǔ)言html編輯包含標(biāo)記指令的文本文件,在兩個(gè)不同的文檔或者是同一個(gè)文檔的不同部分之間建立聯(lián)系,從而使得訪問(wèn)者可以通過(guò)鏈接來(lái)達(dá)到訪問(wèn)和瀏覽被鏈接文件或網(wǎng)頁(yè)的目的,這就大大地方便了在不同網(wǎng)站和網(wǎng)頁(yè)之間進(jìn)行切換,使得我們可以方便地遨游在浩如煙海的互聯(lián)網(wǎng)信息中,它被譽(yù)為互聯(lián)網(wǎng)上的導(dǎo)航工具與路標(biāo)。因此,鏈接被稱為“網(wǎng)絡(luò)最基礎(chǔ)和革命性的特征”、“互聯(lián)網(wǎng)最偉大的革命”。前面我們已經(jīng)就鏈接侵權(quán)的隱蔽性進(jìn)行了分析,在商業(yè)網(wǎng)站上,這種鏈接往往能夠引起侵權(quán)。

“謝德蘭時(shí)報(bào)案”是最早的一起因鏈接引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)案件。在此案中,被告謝德蘭新聞將原告謝德蘭時(shí)報(bào)網(wǎng)頁(yè)上的標(biāo)題刊登在自己的網(wǎng)頁(yè)上并設(shè)置了通向文章內(nèi)容的鏈接,使得被告的用戶順著鏈接可以直接訪問(wèn)原告網(wǎng)站上登載的內(nèi)容,而不必經(jīng)過(guò)原告網(wǎng)站的主頁(yè)。這種行為產(chǎn)生的效果是使讀者在閱讀中仍然認(rèn)為是在被告的網(wǎng)站中。審理此案的法院在訴訟中認(rèn)定,原告的文章標(biāo)題構(gòu)成文字作品,受版權(quán)法保護(hù),而被告非法將其用作鏈接標(biāo)志,因而構(gòu)成侵權(quán)行為。

希望可以幫您解決相關(guān)的問(wèn)題。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。