法院能不能對質押保證金進行凍結

【案例】

2013年10月，法院因一起民間借貸糾紛前往光大銀行查詢，獲告知被查詢人在銀行有一筆20萬的存單，但已經質押給銀行，不能辦理凍結、扣劃手續(xù)。

【分歧】

對于已經質押給銀行的存單能否凍結、扣劃有三種不同的意見：

第一種意見認為，已經質押給銀行的存單是由銀行專門賬戶管理，柜臺確實沒有權限辦理凍結、扣劃手續(xù)，而且凍結、扣劃已經質押的存單也沒有任何意義。

第二種意見認為，為保護申請執(zhí)行人的利益，質押的存單應予凍結，但不能立即扣劃。

第三種意見認為，按照現(xiàn)行法律、司法解釋，質押的存單不屬于不能凍結、扣劃的對象，法院可以凍結、扣劃。

【分析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

一、存單質押一般是借款人以存單作為質押，從貸款銀行取得一定金額貸款，并按期歸還貸款本息的一種信用業(yè)務。其性質與銀行承兌匯票保證金一樣均是質押。依據(jù)最高人民法院《關于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機構協(xié)助執(zhí)行的通知》第九條規(guī)定，人民法院依法可以對銀行承兌匯票保證金采取凍結措施，但不得扣劃?？梢妼τ谠O有物權擔保的財產，法院仍有權采取凍結措施。雖然物權法第一百七十條規(guī)定擔保物權人依法享有就擔保財產優(yōu)先受償?shù)臋嗬?，但這并不意味著排除其他債權人的權利。在擔保財產優(yōu)先受償后或擔保物已喪失擔保功能時，如債務人已經償還擔保物權人的債務時，擔保財產未處在凍結狀態(tài)，將會損害其他債權人的利益。所以筆者認為即使存單已經質押給銀行，凍結也并不是沒有任何意義。

二、對于質押存單法律沒有具體的禁止規(guī)定，是可以扣劃的。但按照最高人民法院《關于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機構協(xié)助執(zhí)行的通知》的司法精神，應是不贊同扣劃。事實上如果擔保財產未喪失擔保功能，扣劃也沒有任何實際意義。因為存單質押貸款本是債務遠高于質押的財產，且銀行享有優(yōu)先受償權，法院扣劃，也償還不了銀行的債務，更無法彌補其他債權人的損失,徒勞無益。

綜上，小編認為，法院應該凍結質押的存單，但不宜強行扣劃。

以上知識就是小編對“法院能不能對質押保證金進行凍結”問題進行的解答，通過案例的分析，法院可以對質押的保證金進行凍結，但不宜強行對質押保證金進行劃扣。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。