1.提出婚外戀離婚損害賠償的時(shí)間規(guī)定

司法解釋第30條規(guī)定，在無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟原告的情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求必須在離婚訴訟的同時(shí)提出;在無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟被告的情況下，若其不同意離婚也不提起損害賠償請(qǐng)求的，其可在離婚后的1年內(nèi)就該損害賠償單獨(dú)提起訴訟;在無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為離婚訴訟被告的情況下，一審時(shí)其未提出損害賠償請(qǐng)求而在二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

從第30條的規(guī)定可知，對(duì)于作為離婚訴訟被告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，法律給予了在離婚后1年內(nèi)就損害賠償單獨(dú)起訴的權(quán)利，但對(duì)作為離婚訴訟原告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，若想切實(shí)維護(hù)自身權(quán)益的話，則必須在離婚訴訟的同時(shí)，即離婚訴訟的一審期間就提出損害賠償請(qǐng)求。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《民事訴訟法》司法解釋的有關(guān)規(guī)定，二審期間原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，二審人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。所以若作為離婚訴訟原告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方在二審時(shí)才提出損害賠償請(qǐng)求的，在無(wú)法調(diào)解的情況下，其只能再另行起訴，而一審所涉的離婚訴訟應(yīng)已隨著二審程序的結(jié)束而終結(jié)。此時(shí)曾作為原離婚訴訟原告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方再就離婚損害賠償向法院另行起訴的話，就會(huì)違背司法解釋第30條規(guī)定的“損害賠償在離婚訴訟的同時(shí)提出”的要求。因此對(duì)于作為原告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)在一審時(shí)即提出離婚損害的賠償請(qǐng)求，以便有效維護(hù)其合法利益。

2.受訴法院及舉證責(zé)任的承擔(dān)

對(duì)于在離婚訴訟時(shí)即提出離婚損害賠償訴請(qǐng)的案件，應(yīng)由受理該離婚訴訟的法院，通常是被告住所地法院管轄，但在被告不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住、被告下落不明或被宣告失蹤，或被勞動(dòng)教養(yǎng)、被監(jiān)禁等特殊情況下，離婚訴訟及損害賠償訴訟也會(huì)由原告住所地的法院管轄。

對(duì)于司法解釋第30條規(guī)定的作為離婚訴訟被告的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，在離婚訴訟后1年內(nèi)就離婚損害賠償單獨(dú)起訴的案件，依據(jù)“原告就被告”的一般原則，應(yīng)由被要求承擔(dān)損害賠償一方，即無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原配偶方的住所地法院管轄。

那么原離婚訴訟的管轄法院可否成為離婚損害賠償訴訟的管轄法院呢?法律未對(duì)此有明確說(shuō)明，但鑒于原離婚訴訟的管轄法院對(duì)案情、當(dāng)事人的情況都比較了解，從解約司法訴訟成本的角度考慮，筆者希望日后的司法解釋能作出離婚損害賠償訴訟的管轄法院也包括原管轄離婚訴訟法院的相關(guān)規(guī)定。

至于舉證責(zé)任問(wèn)題，根據(jù)《民事訴訟法》“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，應(yīng)由主張婚外戀所致離婚損害賠償?shù)臒o(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)一定的舉證責(zé)任。

首先無(wú)過(guò)錯(cuò)方必須舉證說(shuō)明過(guò)錯(cuò)方有重婚或同居的行為，然后無(wú)過(guò)錯(cuò)方還必須對(duì)其所主張的物質(zhì)損害賠償數(shù)額及精神損害賠償數(shù)額提出相應(yīng)證據(jù)。

因此無(wú)過(guò)錯(cuò)方要真正獲得離婚損害賠償，還必須負(fù)擔(dān)較為沉重的舉證責(zé)任。但這對(duì)于引入我國(guó)不久的離婚損害賠償制度的切實(shí)推行和實(shí)現(xiàn)，還是必要的。