連帶責(zé)任人內(nèi)部責(zé)任怎么分擔(dān)

連帶責(zé)任人對(duì)外承擔(dān)了賠償責(zé)任后，需要在內(nèi)部確定各自的?責(zé)任。因?yàn)檫B帶責(zé)任人各自應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額要根據(jù)各自責(zé)任大小?確定。而責(zé)任的大小一般依據(jù)以下原則來確定。

(1)?根據(jù)各自的過錯(cuò)。大多數(shù)侵權(quán)行為以過錯(cuò)為構(gòu)成要件，將過錯(cuò)程度作為確定連帶責(zé)任人之間責(zé)任的依據(jù)之一，能夠體現(xiàn)?公平的原則，也是我國(guó)司法實(shí)踐的通常做法。確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)?當(dāng)對(duì)每個(gè)責(zé)任主體在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)的過錯(cuò)進(jìn)行比較，有故意或?者有重大過失等較大過錯(cuò)的，承擔(dān)的賠償數(shù)額較大；過錯(cuò)較小的。

(2)?對(duì)原因力進(jìn)行比較。原因力是指在構(gòu)成損害結(jié)果的多個(gè)?原因中，每一個(gè)原因?qū)τ趽p害結(jié)果發(fā)生或者擴(kuò)大所起的作用。原因力也是確定連帶責(zé)任人賠償數(shù)額的一個(gè)方面，特別是在無過錯(cuò)?責(zé)任的情況下，需要對(duì)各責(zé)任主體在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)所起作用進(jìn)行比較，所起的作用較大的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較大的賠償數(shù)額；所起的作?用較小的，可以分擔(dān)較小的賠償數(shù)額。

(3)?平均分擔(dān)賠償數(shù)額。如果根據(jù)過錯(cuò)和原因力難以確定連?帶責(zé)任人責(zé)任大小的，可以視為各連帶責(zé)任人的過錯(cuò)程度和原因?力大小是相當(dāng)?shù)模谶@種情況下應(yīng)當(dāng)由連帶責(zé)任人平均承擔(dān)賠償?責(zé)任。需要指出的是，不能簡(jiǎn)單的、不加條件地讓連帶責(zé)任人平均分擔(dān)賠償數(shù)額，該規(guī)定適用的前提是:通過過錯(cuò)、原因力等比較后仍難以確定賠償數(shù)額的。

以上就是我國(guó)法律中對(duì)于連帶責(zé)任人內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)方式的相關(guān)司法解釋，其中我們可以看出來，如果對(duì)于責(zé)任人劃分以及責(zé)任的分擔(dān)有嚴(yán)格的規(guī)定。假如對(duì)于連帶責(zé)任人內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)的相關(guān)問題還需了解的話，建議去咨詢律師。律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。