一、可否用合同條款來(lái)限制侵權(quán)責(zé)任

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任是屬于法定的責(zé)任，所以是不能用合同條款限制侵權(quán)責(zé)任的，否則合同無(wú)效。

《中華人民共和國(guó)合同法》

第四十條?【格式合同條款的無(wú)效】格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

第五十二條?【合同無(wú)效的法定情形】有下列情形之一的，合同無(wú)效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì)公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

二、一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

1、歸責(zé)原則適用的區(qū)別

一般侵權(quán)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則:特殊侵權(quán)行為則依民法通則和有關(guān)民事法規(guī)的規(guī)定，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定和公平責(zé)任原則以保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

2、責(zé)任構(gòu)成要件的區(qū)別

一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括行為的違法性，損害事實(shí)的存在，違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系以及行為人的過(guò)錯(cuò)，

特殊侵權(quán)責(zé)任的成立不能按照一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件確定，它由法律根據(jù)具體情況規(guī)定。這些特殊要件不具有普遍性，每一種特殊侵權(quán)行為所要求的特別條件各不相同，不具備該特別條件就不能構(gòu)成該特殊侵權(quán)責(zé)任

3、舉證責(zé)任分配方式不同

一般侵權(quán)責(zé)任的證明奉行“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，由賠償權(quán)利人負(fù)舉證責(zé)任。證明加害人的過(guò)錯(cuò)，加害行為，損害后果，加害行為與損害后果之間的因果關(guān)系。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任是屬于法定的責(zé)任，所以是不能用合同條款限制侵權(quán)責(zé)任的，否則合同無(wú)效。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢(xún)，律霸網(wǎng)有最專(zhuān)業(yè)的律師為你解答。