2002年5月20日中午，浙江樂青市象陽鎮(zhèn)某中學(xué)幾名中學(xué)生在家吃過午飯后騎車到距學(xué)校1公里外的地方偷西瓜，被瓜農(nóng)發(fā)現(xiàn)后追趕,兩學(xué)生跳入河中，其中一人因不會游泳被淹死。

案情分析：

本案中該學(xué)生在去學(xué)校上學(xué)途中因偷瓜而溺水死亡，學(xué)校對此是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，首先需要認(rèn)定該學(xué)生的死亡是否發(fā)生在學(xué)校依法所負(fù)有的教育和管理的職責(zé)期間。

《侵權(quán)責(zé)任法》將學(xué)校對未成年學(xué)生的人身損害承擔(dān)損害賠償責(zé)任的時空界定在未成年學(xué)生在學(xué)校、幼兒園和其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)和生活期間.而《學(xué)生傷害事故處理辦法》第13條規(guī)定了學(xué)校對在學(xué)校管理職責(zé)范圍外發(fā)生學(xué)生人身損害無行為不當(dāng)?shù)模怀袚?dān)損害賠償責(zé)任。

本案中，該中學(xué)生溺水身亡的人身損害事實，是該學(xué)生在上學(xué)途中偷瓜逃跑引起的，不在學(xué)校的教育和管理職責(zé)的時空范圍內(nèi)。雖然該學(xué)生在年齡階段上屬于未成年人，也是浙江樂青市象陽鎮(zhèn)某中學(xué)的注冊學(xué)籍的學(xué)生，但是學(xué)校對該學(xué)生溺水死亡的損害事實并沒有因違反法定的教育和管理職責(zé)而具有過錯。而根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理方法》第13條第1項的規(guī)定,浙江樂青市象陽鎮(zhèn)某中學(xué)對該學(xué)生在上學(xué)途中偷瓜溺水身亡的發(fā)生并沒有不當(dāng)之處，因此不承擔(dān)事故責(zé)任。

相關(guān)法律：

《侵權(quán)責(zé)任法》

第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

《學(xué)生傷害事故處理辦法》

第十三條第一項下列情形下發(fā)生的造成學(xué)生人身損害后果的事故，學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)?，不承?dān)事故責(zé)任;事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)按有關(guān)法律法規(guī)或者其他有關(guān)規(guī)定認(rèn)定。

(一)在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生的;