一、刑事案件合并審理的優(yōu)勢

對于并案處理，我國《民事訴訟法》第五十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。”我國《行政訴訟法》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，因同一具體行政行為發(fā)生的行政案件，或因同樣的具體行政行為發(fā)生的行政案件，人民法院認(rèn)為可以合并審理的，為共同訴訟?！睂?shí)踐中，刑事并案也多有發(fā)生，然而，作為訴訟法之一的刑事訴訟法卻沒有對刑事并案審理作出相關(guān)的規(guī)定。

當(dāng)然，這里的刑事并案審理不包括一人犯數(shù)罪、共同犯罪和單位犯罪的情形，而是指由于某兩個案件或多個案件因某種相同的因素而合并審理。根據(jù)需要對兩個以上不同的刑事案件一并審理具有以下明顯的優(yōu)勢：

1.有利于提高訴訟效率。在刑事案件的審理過程中，有些證據(jù)是多個案件的共同證據(jù)，并案審理可以節(jié)省司法資源，降低訴訟成本。

2.有利于案件的公正審理。對于一些有關(guān)聯(lián)的案件進(jìn)行合并審理，有利于合議庭查明有關(guān)聯(lián)案件的全部真實(shí)情況，而不是局部情況，通過對刑事案件的并案審理，能夠分清并案審理的各被告人在整個案件中的作用大小，以權(quán)衡各被告人刑事責(zé)任的大小，正確對被告人定罪處罰，并且可以避免由不同的合議庭審理導(dǎo)致相互矛盾或顯失公平的判決。

二、合并審理的條件

1、受訴法院對幾個合并的案件均具有管轄權(quán)，并且必須是適用于同一個訴訟程序。這是合并審理的前提條件，如果受訴法院對幾個合并的案件之一不具有管轄權(quán)，則不應(yīng)當(dāng)合并。受訴法院對合并的幾個案件均有選擇管轄權(quán)，可以進(jìn)行合并。對于訴訟程序，則是指普通(簡易)程序和特別程序，也就是幾個合并之案件應(yīng)當(dāng)都屬于同一人民法院適用普通程序或簡易程序?qū)徖淼陌讣?，才能進(jìn)行合并審理。

2、幾個訴訟標(biāo)的由同一原告或同一被告在同一訴訟程序中提出。在同一訴訟程序中，同一原告向同一被告提出多個訴訟標(biāo)的，被告向原告提出的訴訟標(biāo)的，均可以合并審理。

3、原告或被告的近親屬對原告或被告提出具有相互關(guān)聯(lián)的訴訟標(biāo)的。在同一訴訟程序中，原告及其近親屬向被告及其近親屬提出與之有關(guān)聯(lián)的訴訟標(biāo)的，被告及其近親屬向原告及其近親屬提出與之相關(guān)聯(lián)的訴訟標(biāo)的，可以合并審理。

4、限制條件。關(guān)聯(lián)糾紛的合并審理是一柄雙刃劍，如果濫用不僅達(dá)不到良好的社會效果，而且會讓當(dāng)事人利用合并審理進(jìn)行惡意訴訟或拖延訴訟，更有甚者會造成以非對非、消極對待糾紛的處理等新的社會矛盾的產(chǎn)生。因此，對合并審理的條件應(yīng)作適當(dāng)?shù)南拗啤?/p>

①案由限制，限制在相鄰權(quán)糾紛、土地承包合同糾紛、侵權(quán)損害賠償糾紛、追索扶養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用、勞務(wù)報(bào)酬糾紛、民間小額借貸糾紛、繼承糾紛案件。

②標(biāo)的額限制，由于訴訟標(biāo)的大小能夠決定當(dāng)事人是否通過訴訟程序解決糾紛，標(biāo)的額越大，當(dāng)事人選擇通過訴訟解決糾紛的愿望越強(qiáng)，所花費(fèi)的單位成本越少，標(biāo)的額越小，所花費(fèi)的單位成本越大，當(dāng)事人選擇訴訟解決糾紛的愿望越弱。因此，為了促進(jìn)社會和諧，讓一些標(biāo)的額小的關(guān)聯(lián)糾紛能夠一并處理，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)限制標(biāo)的額，標(biāo)的額可以考慮限制在10000元以下的案件(人身損害賠償糾紛除外)

③主體的限制，對于關(guān)聯(lián)糾紛的合并審理，由于主體不同，其訴訟能力不同，訴訟的風(fēng)險(xiǎn)意識不同，因此應(yīng)當(dāng)對訴訟主體進(jìn)行限制，訴訟主體可以限定為自然人。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。