在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
勞動關系和雇傭關系的案例分析
被告楊某在襄城縣城關鎮(zhèn)中心路東段開一玻璃店，平時由其子被告劉某負責經(jīng)營。原告于2007年4月27日經(jīng)人介紹到二被告經(jīng)營的店里打工。2007年11月11日下午，原告在被告楊某承接的工地干活時，不慎被切割機割傷了大拇指，二被告將原告送醫(yī)院診斷并付了醫(yī)療費。2008年3月17日，經(jīng)許昌泰安法醫(yī)臨床司法所鑒定，原告劉某的傷殘等級為七級。原、被告因賠償問題未果協(xié)商，原告訴至我院。
【分歧】
一種意見認為，原、被告之間屬于勞動關系。而原告并未向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁即向人民法院起訴，違反《勞動法》的規(guī)定，故應判決依法駁回原告起訴。
另一種意見認為，原告劉某與被告楊某之間屬于雇傭關系。被告楊某依法應向原告承擔民事賠償責任。
【評析】
筆者同意第二種意見，理由是：原告在被告楊某開辦的玻璃店打工到其工作時受傷期間，被告楊某一直未到工商行政管理部門辦理營業(yè)執(zhí)照。直至2008年3月17日，原告作出傷情鑒定并就雙方賠償問題協(xié)商未果時，被告才于人民法院受理后的同年4月23日辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。由此說明，原告從在被告楊某處打工到受傷，被告一直未取得合法經(jīng)營資格，不屬于法律規(guī)定的個體經(jīng)濟組織，只能按自然人對待。故而本案不適用勞動法的規(guī)定。原告在被告楊某處打工的事實只能視為雙方存在雇傭關系。即原告和被告楊某之間系雇主和雇員的關系。根據(jù)法律規(guī)定，雇主對其雇員在雇傭過程中受到的損害，應承擔民事賠償責任。至于被告事后辦理了個體商戶營業(yè)執(zhí)照，并不能改變原、被告雙方此前雇傭關系的成立和存在的事實。被告楊某依法應向原告承擔民事賠償責任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權被上市公司收購了還能再上市嗎
2021-01-20宋**破壞軍人婚姻案
2021-02-09怎樣把握專利申請時間
2021-01-23商標法對商標注冊的審查和核準的規(guī)定
2021-01-29非法運輸煙花爆竹的要坐牢嗎
2021-03-21對單位處分不服可以仲裁嗎
2021-01-02最高法關于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定
2021-01-19放棄贍養(yǎng)協(xié)議書怎么寫
2021-02-11交通事故傷殘鑒定標準
2020-11-10無故辭退怎么找勞動仲裁
2021-03-15家庭婚姻矛盾鬧事謾罵侮辱的離婚處理
2020-12-20在建工程能為第三方辦抵押嗎
2021-02-28借調(diào)工作后勞動關系如何認定
2020-11-19實習協(xié)議包括哪幾部分
2021-01-27辭退福利算工資嗎
2021-01-12這不是無效保險合同
2020-11-11人壽險的理賠知識
2020-11-09保單受益人變更注意事項
2021-03-05司機無責保險公司該怎么賠
2021-02-21什么是無過失責任險
2021-02-14