具體案例

1.債權(quán)人是否有權(quán)提起本案訴訟

保證人認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“擔(dān)保法解釋”)第44條第二款(“債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑ＷC人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出?！?的規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)就未受清償部分的債權(quán)向擔(dān)保人主張權(quán)利。

鑒于三名債務(wù)人均已進(jìn)入破產(chǎn)程序，債權(quán)人也已申報(bào)全部債權(quán)，由于目前破產(chǎn)程序尚未終結(jié)，故債權(quán)人無權(quán)同時(shí)要求保證人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

2.本案的審理是否應(yīng)當(dāng)中止以避免債權(quán)人雙重受償

保證人認(rèn)為，即使法院受理了債權(quán)人提起的訴訟，但為了避免被上訴人雙重受償，本案應(yīng)當(dāng)中止審理。

3.保證人承擔(dān)保證責(zé)任的范圍如何確定

保證人認(rèn)為，主債權(quán)的利息計(jì)算不應(yīng)計(jì)算至實(shí)際支付之日，而應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算至破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)止，保證人應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保范圍應(yīng)以主債務(wù)人的債務(wù)為限。另外，本案中債權(quán)人對(duì)于抵押合同的撤銷存在過錯(cuò)，因此其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍不能超過全部債務(wù)的二分之一。

律師觀點(diǎn)

債務(wù)人被宣告進(jìn)入破產(chǎn)程序后，債權(quán)人如何向保證人主張權(quán)利是資產(chǎn)處置實(shí)務(wù)中經(jīng)常遇到的問題，該類問題由于涉及破產(chǎn)程序和訴訟程序的銜接，比較考驗(yàn)法律實(shí)務(wù)技能。

擔(dān)保法解釋第44條第一款規(guī)定，保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利，因此，本案中，在債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，債權(quán)人既可以向受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的法院申報(bào)其債權(quán)，也可以同時(shí)向保證人主張債權(quán)，二者之間并不是“擇二選一”的關(guān)系，而是可以“并行不悖”，如此，可以保證債權(quán)人充分實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，不會(huì)因已向法院申報(bào)債權(quán)或者已向保證人主張權(quán)利而喪失其應(yīng)得利益。

雖然我國破產(chǎn)企業(yè)法和擔(dān)保法司法解釋的相關(guān)規(guī)定均對(duì)債權(quán)人的利益有所保護(hù)，但該種保護(hù)并不是無限擴(kuò)大的。擔(dān)保法解釋第44條第二款規(guī)定，債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑ＷC人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出。

該款對(duì)債權(quán)人主張的擔(dān)保權(quán)利的范圍和時(shí)間均提出了限制。此款引起的爭(zhēng)議主要集中在對(duì)“債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出”存在不同的理解，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，因無法確定此時(shí)債權(quán)人受清償?shù)某潭?，因此，債?quán)人在破產(chǎn)程序尚未終結(jié)前，無權(quán)提出要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)方能提出要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，此款是對(duì)債權(quán)人提出要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任請(qǐng)求期限的規(guī)定，即債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的最后期限為破產(chǎn)程序終結(jié)后第六個(gè)月，如果在此時(shí)間點(diǎn)之后提出要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，債權(quán)人將面臨其主張請(qǐng)求無法律依據(jù)的困境，因此，法律并未禁止當(dāng)債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，債權(quán)人既可以選擇向人民法院申報(bào)債權(quán)，同時(shí)也可以向保證人主張擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)目前的司法實(shí)踐，第二種觀點(diǎn)越來越得到司法支持，即債權(quán)人可以在申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)的同時(shí)向保證人主張擔(dān)保責(zé)任。同時(shí)，法律規(guī)定債權(quán)人向保證人主張的權(quán)利限于其“在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠帧?，也是出于?duì)債權(quán)人與保證人之間的利益平衡。

相關(guān)法律

破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清償順序：

《企業(yè)破產(chǎn)法》第41條、113條

清算組分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)前，首先應(yīng)撥付清算費(fèi)用，包括:

1)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理、變賣、分配所需的費(fèi)用;

2)破產(chǎn)案件訴訟費(fèi);

3)為債權(quán)人的共同利益而在破產(chǎn)程序中支付的其他費(fèi)用。

破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先支付清算費(fèi)用后，按以下順序清償：

1)破產(chǎn)企業(yè)拖欠的職工工資、勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用;

2)破產(chǎn)企業(yè)拖欠稅款;

3)破產(chǎn)債權(quán)。

破產(chǎn)債權(quán)清償順序：

(1)有擔(dān)保的債權(quán)就擔(dān)保物優(yōu)先于無擔(dān)保的債權(quán)受償。擔(dān)保物權(quán)主要是指抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)或留置權(quán)。有留置權(quán)的，留置權(quán)人優(yōu)先受償。(最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》40條)

(2)采取了財(cái)產(chǎn)保全措施的債權(quán)就被保全的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先于其他債權(quán)受償。

(3)普通債權(quán)，按債權(quán)比例清償，不具有優(yōu)先性。舉個(gè)例子：甲公司欠乙70萬，欠丙20萬，欠丁10萬，乙丙丁均為普通債權(quán)，甲破產(chǎn)了，只有10萬元，則乙丙丁按：7:2:1，分別受償7萬、2萬、1萬元。

破產(chǎn)債權(quán)清償條件：

1、需進(jìn)行破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)。債權(quán)申報(bào)期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請(qǐng)公告之日起計(jì)算，最短不得少于三十日，最長(zhǎng)不得超過三個(gè)月。

2、需提供證據(jù)、材料：債權(quán)發(fā)生的事實(shí)與證據(jù)。債權(quán)性質(zhì)、數(shù)額、有無擔(dān)保，并附證據(jù)。

債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的證據(jù)。

一般的涉及案件主要有兩類問題，律霸網(wǎng)小編也為你們總結(jié)出來了。第一是案件的程序問題，即原告是否有權(quán)提起本案訴訟，本案是否應(yīng)當(dāng)中止審理;第二則涉及實(shí)體問題，即原告對(duì)抵押權(quán)不能實(shí)現(xiàn)是否存有過錯(cuò)，被告應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任的范圍。