對于財產(chǎn)侵權(quán)這個問題上想必大家了解的并不多，財產(chǎn)侵權(quán)舉個例子就是有一個人弄壞了我的東西，那么這就叫財產(chǎn)侵權(quán)。有的人弄壞了東西我們要求賠償?shù)悄莻€人不賠償，那么我們應(yīng)該怎么辦呢？我們可以向法院求助，那么財產(chǎn)侵權(quán)評估時間要多久呢？

在確定財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償性質(zhì)后便要界定財產(chǎn)損失的范圍。無論是把損失的計算看作純粹的技術(shù)問題,[10]還是歸為事實問題,均可交由實務(wù)部門進行具體衡量與判斷,對個案作個別處理。[11]將損失的計算問題視為事實問題在法國判例中已有具體體現(xiàn)。[12]由于這種做法忽視了損害賠償問題的法律性,缺乏一定的法律規(guī)則,其計算大多會取決于法官個人的評價,因此不盡妥當。筆者認為,損失的計算應(yīng)兼顧事實和法律雙重性質(zhì),即事實認定與價值判斷的融合。但是,目前具體的財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任損失計算規(guī)則除了《侵權(quán)責任法》第19條之外,并無更為細致可行的操作辦法,因此,財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損失計算規(guī)則有待細化,需要對司法實踐進行精細歸納提升進而轉(zhuǎn)化為司法解釋。

(一)確定損失時間點的基準

確立財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償責任的目的在于填補受害人應(yīng)得利益的損失。如果對損害賠償?shù)膬r格標準無法加以確定而由法官僅憑自由意志裁決,那么判決結(jié)論必將變得隨意,同案不同判現(xiàn)象也將隨之增多,從而引發(fā)雙方當事人無休止的爭議,進而損害司法權(quán)威,激化社會矛盾。因此,法律應(yīng)規(guī)定準確確定損失賠償時間點的統(tǒng)一規(guī)則,以發(fā)揮定紛止爭之功能。在合理確定損害賠償?shù)膬r格標準時,侵權(quán)行為發(fā)生點與損害事實發(fā)現(xiàn)的時間點、訴訟開始的時間點、訴訟終結(jié)的時間點等都應(yīng)成為基本的考量因素。依據(jù)《侵權(quán)責任法》第19條的規(guī)定,財產(chǎn)侵權(quán)賠償是按照受侵害財產(chǎn)當時的市場價格計算、確定賠償金額。這一規(guī)定使得司法實踐中對損失賠償?shù)臅r間點有了相對統(tǒng)一的判斷標準,合理避免了因價格波動可能導致的爭議。

當然,我們也不應(yīng)將《侵權(quán)責任法》第19條的規(guī)定絕對化,在具體司法實踐中還可以借鑒其他成功的做法。例如,我國臺灣地區(qū)的法院認為,對損害賠償?shù)拇_定 “應(yīng)以請求時之市價為準”。[13]上述兩種確定財產(chǎn)損害賠償時間點的方式雖然不一致,但各有相對合理性,因此不能盲目否定其中的任何一種方式。

(二)單一標準與多重標準

細致觀之,《侵權(quán)責任法》第19條在損害賠償?shù)挠嬎銟藴噬喜捎昧藘煞N可供選擇的不同計算方式。前一種是前述的基本的單一標準:“依市場價格計算”;后一種是多重標準:即依“其他方式”計算。這兩種計算標準雖然并不矛盾,但應(yīng)理解為在適用過程中有先后之分。一般而言,只有在依市場價格無法判定時,才應(yīng)適用其他方式的計算規(guī)則。由于“其他方式”之表述與實際確定具有模糊和難以統(tǒng)一的特點,因此,計算其他方式的程式也應(yīng)遵循相應(yīng)的普適規(guī)則。詳言之,對某項財產(chǎn)之侵害,當法律、法規(guī)有相應(yīng)的計算標準時,即應(yīng)采用該計算標準;法律、法規(guī)沒有規(guī)定計算標準的,由當事人協(xié)商約定計算標準或者協(xié)商確定財產(chǎn)損失金額。此外, 司法實務(wù)部門在上述標準均無法達成時,亦可根據(jù)公平原則裁判確定賠償金額。

(三)計算公式之取舍

損失包括直接損失、間接損失以及純粹經(jīng)濟損失。對直接損失的判定,除依據(jù)市場價格外,還須考慮物的折舊問題。對于使用多年的財產(chǎn),其損害必定是市場相應(yīng)的折舊價格。而沒有在市場上流通的財產(chǎn),則可以采用其他方式計算,如家傳古董就可以采用專業(yè)機構(gòu)科學評估的方式進行判定。

對于間接損失和純粹經(jīng)濟損失,其計算難點在于無法量化的那部分損失。一般而言,可以采用以下兩種計算方法進行類比計算:一是平均收益法,即被侵權(quán)人在侵權(quán)發(fā)生之前一段時間的平均收益,以此作為損失判斷的標準;二是同類比較法,即依與被侵權(quán)人條件相當?shù)慕?jīng)營者在相同時間內(nèi)的平均收益作為損失判斷的標準。當然,這些計算方式也不是絕對的,還要綜合考慮經(jīng)營季節(jié)、財產(chǎn)大小、經(jīng)營能力等各種因素的影響,在此基礎(chǔ)上形成一個更加合理的計算方式,使得損失額與賠償額相近似。為此,在確定具體賠償數(shù)額時,可以采用以下計算公式:原物價值=原物價格-原物價格÷有效時間×已用時間。在我國,也有司法實踐部門適用“直接損失 間接損失價值”的計算方法,其中,間接損失的計算公式為:間接損失=單位時間增值效益×影響效益發(fā)揮的時間。[14]這亦不失為一種較為合理的計算方式。

對于財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任賠償問題的爭議不僅在于如何確定財產(chǎn)損失的范圍、損失計算規(guī)則等技術(shù)問題,在司法實踐中對財產(chǎn)侵權(quán)的定性、舉證責任、勘驗鑒定評估的技術(shù)手段、法律規(guī)范混用等問題也是損害賠償計算中需要一并考量的。因此,財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償責任中的利益能否得到合理、充分的實現(xiàn),取決于多方面規(guī)范的共同作用?！肚謾?quán)責任法》只是為財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償責任承擔之確定與裁判提供了一個簡易平臺,其完善則需依賴法官對法律解釋方法的嫻熟運用及其司法經(jīng)驗的提煉, 進而不斷為司法解釋、立法解釋乃至立法本身提供細化的可操作性強的規(guī)則,以明定財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任賠償計算的種種科學標準,達至對被侵權(quán)人損失進行合理補償之法效果。

看到了這里之后，我們大家對財產(chǎn)侵權(quán)評估時間需要多長時間這個問題就會明白了。在我們的生活中難免會遇到有些人不小心或者不是故意的損壞了我們的一些東西，但是我們?nèi)绻且筚r償?shù)脑捘敲茨莻€人就是會必須要賠償我們的，所以遇到這種事情一定要保護自己的合法權(quán)益。

財產(chǎn)侵權(quán)故意的法律規(guī)定是怎樣的？

財產(chǎn)侵權(quán)管轄權(quán)是什么？

財產(chǎn)侵權(quán)損害賠償范圍是什么?