?? 本罪是一個(gè)積極地作為犯罪，它是負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童的行為。本文就本罪的一些內(nèi)容以及相關(guān)界定作相應(yīng)闡述。

?(一)區(qū)分本罪與妨害公務(wù)罪的界限

1、侵犯的客體不同。盡管二者都可能同為侵犯國家工作人員解救婦女、兒童的公務(wù)活動(dòng)，然而前罪還侵犯國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)。

2、客觀方面不同。妨害公務(wù)罪只能是以暴力、威脅的方法阻礙國家工作人員的解救公務(wù)，而本罪阻礙的方法多種多樣，但都只能是利用職務(wù)阻礙，且被阻礙的解救活動(dòng)。被妨害的公務(wù)必須是國家工作人員執(zhí)行的解救公務(wù);而本罪既可以是阻礙解救婦女、兒童的公務(wù)，又可以是其他公民的非公務(wù)的解救活動(dòng)。

3、主觀方面不同。妨害公務(wù)罪行為人主觀上只須明知阻礙的是國家工作人員執(zhí)行公務(wù)即可，不須明知何種公務(wù)、何類國家工作人員執(zhí)行公務(wù)。而本罪行為人主觀上是明知自己阻礙的是解救婦女、兒童的公務(wù)活動(dòng)。

4、主體的區(qū)別。妨害公務(wù)罪是一般主體，而本罪主體為特殊主體，僅限于負(fù)有解救職責(zé)的國家工作人員。

(二)區(qū)分本罪與聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的界限

1、侵犯客體不同。本罪除侵犯國家工作人員解救婦女：兒童的公務(wù)活動(dòng)外，還侵犯國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)，而聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪不侵犯國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)。

2、客觀方面不同。本罪客觀行為多種多樣，且限定為利用職務(wù)實(shí)施，阻礙的解救活動(dòng)可以是公務(wù)也可以是非公務(wù);而聚眾阻礙解救被收買的婦女兒童罪行為形式只限定為以“聚眾”的形式，且阻礙的僅限于解救被收買的婦女、兒童的公務(wù)行為。

3、主體上不同。本罪主體僅限于負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，而聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的主體為實(shí)施阻礙行為的首要分子，可以是國家機(jī)關(guān)工作人員，也可以是非國家機(jī)關(guān)工作人員。

4、主觀方面不同。本罪主觀故意的內(nèi)容是意圖阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童的公務(wù)活動(dòng)和非公務(wù)活動(dòng)，而聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的故意內(nèi)容是意圖阻礙解救被收買的婦女、兒童的公務(wù)活動(dòng)。

(三)區(qū)分本罪與不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪的界限

二者侵犯的客體和主體要件相同，區(qū)別是：

1、在客觀方面，本罪行為既可以是作為，也可以是不作為，但主要表現(xiàn)為作為形式，且構(gòu)成該罪不以發(fā)生嚴(yán)重后果為條件。但拒不解救婦女、兒童罪行為只能是不作為，且構(gòu)成要以發(fā)生嚴(yán)重后果為條件。

2、主觀上的區(qū)別。本罪行為人主觀上必須是直接故意，不管是明知自己行為必然會(huì)發(fā)生還是可能會(huì)發(fā)生阻礙解救活動(dòng)的結(jié)果，但意志因素上均是希望發(fā)生阻礙解救活動(dòng)的后果，拒不解救婦女、兒童罪主觀上只能是不希望發(fā)生阻礙解救婦女、兒童的活動(dòng)，或?qū)Σ宦男薪饩嚷氊?zé)所導(dǎo)致的嚴(yán)重后果沒預(yù)見到必然發(fā)生，或不期望其發(fā)生。

?