票據(jù)具有流通性和無因性,可以依背書或交付方式自由轉(zhuǎn)讓和流通,票據(jù)關(guān)系與發(fā)行、轉(zhuǎn)讓票據(jù)的原因關(guān)系相互分離和獨立。票據(jù)的上述特征決定了這樣一個基本事實:幾乎所有國家的票據(jù)立法和有關(guān)票據(jù)的國際公約都立足于保護正當(dāng)持票人的權(quán)利,以保護票據(jù)的流通性和交易的安全性。而要實現(xiàn)上述目的,就必須保證票據(jù)的受讓人在受讓票據(jù)時能夠預(yù)見自己享有的票據(jù)權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的票據(jù)義務(wù),否則,他就不會輕易接受票據(jù),從而導(dǎo)致票據(jù)流通的阻滯。硬性的沖突規(guī)則可以充分保障法律適用的確定性,正好能夠適應(yīng)保證票據(jù)流通性和安全性的需要。正基于此,在解決票據(jù)法律適用問題時,無論是大陸法系國家還是英美法系國家,都支持運用硬性的沖突規(guī)則來選擇票據(jù)法律沖突所適用的法律,即使在對傳統(tǒng)的硬性的沖突規(guī)則進行軟化處理已成為國際私法發(fā)展趨勢的今天也依然如此。一個直接的例證就是各國設(shè)計票據(jù)法律適用法時都排斥“最密切原則”的運用。

2.“意識自治原則”的排除。

票據(jù)是嚴(yán)格的要式證券,票據(jù)法為保證票據(jù)的流通性和安全性,發(fā)揮票據(jù)的商業(yè)作用和適應(yīng)統(tǒng)一性的需要而具有嚴(yán)格的強制性的特征,在一定程度上帶有公法色彩。票據(jù)法的上述特征反映在票據(jù)法律適用上就是:兩大票據(jù)法系國家在解決票據(jù)法律沖突時,都不適用當(dāng)事人意識自治原則,而“票據(jù)行為適用行為地法”成為票據(jù)法律適用的主要原則。英國1882年票據(jù)法有關(guān)沖突規(guī)則部分采用的一個基本原則就是各個票據(jù)契約的當(dāng)事人的義務(wù)受各個票據(jù)契約訂立地法支配,當(dāng)事人無權(quán)選擇自體法。[1]

3.分割制(Dépesage)的普遍運用。

票據(jù)要求流通,同一票據(jù)在流通過程中包含著一系列各自相對獨立的票據(jù)關(guān)系。根據(jù)票據(jù)行為的單方法律行為說,同一票據(jù)所體現(xiàn)的票據(jù)關(guān)系實質(zhì)是發(fā)票、背書、承兌、付款等各種票據(jù)行為的組合,而根據(jù)票據(jù)行為的契約說,同一票據(jù)所體現(xiàn)的票據(jù)關(guān)系實質(zhì)是數(shù)個性質(zhì)不同的票據(jù)契約關(guān)系的組合。票據(jù)所承載的票據(jù)法律關(guān)系的復(fù)雜性決定了不宜由單一的準(zhǔn)據(jù)法來解決同一票據(jù)的法律適用問題,而應(yīng)該對同一票據(jù)所承載的各種票據(jù)法律關(guān)系按照票據(jù)行為的種類進行分割,根據(jù)“票據(jù)行為適用行為地法”這一基本原則分別確定不同票據(jù)關(guān)系的連接點。同時,對于同一票據(jù)行為關(guān)系還應(yīng)分割成票據(jù)行為方式和效力,分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法。分割制的普遍運用構(gòu)成了票據(jù)法律適用的又一特點。