企業(yè)遭遇偷拆強拆,雙方舉證責任如何分配

實踐中有兩種觀點：一是應當由原告承擔舉證責任；二是認為應當由被告承擔證明責任。法律對此沒有規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條規(guī)定：在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。

一、《行政訴訟法》以及相關法律關于舉證責任的規(guī)定

《行政訴訟法》第三十四條規(guī)定，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。第四十九條規(guī)定：提起訴訟應當符合下列條件：原告是符合本法第二十五條規(guī)定的公民、法人或者其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求和事實根據(jù)；屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。

《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，……被告不提供或者無正當理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據(jù)。第四條規(guī)定：公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應當提供其符合起訴條件的相應的證據(jù)材料。

二、被偷拆強拆企業(yè)面臨的困難

房屋被偷拆與強拆還不同，強拆是在被拆遷人不同意的情況下強制拆遷，而偷拆是指在被拆齊納人不知情的情況下暗自拆遷。企業(yè)一旦被偷拆，企業(yè)將會面臨如下難題：

(1)根據(jù)上述規(guī)定，企業(yè)作為原告，在起訴時應當有明確的被告，由于是偷拆，當事人沒有法律文書，所以很難確定被告，進而就很難立案；

(2)在偷拆、強拆的場合，被征收人很難搜集到證據(jù)。由此可見，被拆遷人的取證難度較大，那么是否拆遷房就不用承擔責任了呢?

三、被拆遷人的舉證責任有哪些

根據(jù)上述規(guī)定，作為原告的當事人應當對如下事實承擔證明責任：

(1)自身與被拆房屋具有利害關系；

(2)強拆行為客觀上存在。

作為被告的行政機關強拆機關應當對如下事實承擔證明責任：

(1)強拆行為符合法律規(guī)定；

(2)程序也合法。

在現(xiàn)有法律規(guī)定不能確定舉證責任的情況下，可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。以上就是小編為您解答的全部問題，若有其他疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進行在線法律咨詢，也可以閱讀相關法律知識進行了解。