罪行認(rèn)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

1、本罪與治安違法行為、民事侵權(quán)行為的界限

(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實(shí)。如果散布的是客觀存在的事實(shí)，雖然有損于他人人格、名譽(yù)，但不構(gòu)成誹謗罪。而名譽(yù)侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實(shí)的，

但只要是法律禁止公開宣揚(yáng)的，公開了將有損于他人人格、名譽(yù)，也可以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。甚至敘述的事實(shí)愈真實(shí)，愈會(huì)加重侵權(quán)的程度。比如，為毀損他人名譽(yù)而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權(quán)性質(zhì)越為惡劣。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定，

2、本罪與侮辱罪的界限

這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽(yù)。不同之處主要在于：

(1)侮辱不是用捏造的方式進(jìn)行，而誹謗則必須是捏造事實(shí)。

(2)侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段

(3)侮辱往往是當(dāng)著被害人的面進(jìn)行的，誹謗則是當(dāng)眾或者向第三者散布的。

3、本罪與誣告陷害罪的界限

二者都是針對(duì)特定對(duì)象，采用捏造事實(shí)的手段實(shí)施的。不同之處在于：

(1)所捏造的事實(shí)內(nèi)容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實(shí)，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽(yù)的事實(shí)。

(2)行為方式不同。誣告陷害是向政府機(jī)關(guān)和有關(guān)部門告發(fā)，誹謗則是當(dāng)眾或者向第三者散布。

(3)主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽(yù)。

(4)追究方式不同。誣告陷害罪是公訴案件，誹謗罪只有在嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和影響國(guó)家利益的情況下是公訴案件外，一般均為自訴案件。

4、誹謗是否構(gòu)成誹謗罪的界限

區(qū)分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權(quán)行為的界限。構(gòu)成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節(jié)嚴(yán)重的，而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。

民事性質(zhì)的名譽(yù)侵權(quán)行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，而且還具有以下不同：

(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實(shí)。如果散布的是客觀存在的事實(shí)，雖然有損于他人人格、名譽(yù)，但不構(gòu)成誹謗罪。而名譽(yù)侵權(quán)行為，即使所述的內(nèi)容是真實(shí)的，但只要是法律禁止公開宣揚(yáng)的，公開了將有損于他人人格、名譽(yù)，也可以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。甚至敘述的事實(shí)愈真實(shí)，愈會(huì)加重侵權(quán)的程度。比如，為毀損他人名譽(yù)而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權(quán)性質(zhì)越為惡劣。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定。

(2)法人、團(tuán)體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對(duì)象。而在名譽(yù)侵權(quán)行為中，法人、團(tuán)體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣等，目的是以不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段搞垮對(duì)方。這種行為即使造成了嚴(yán)重后果，只能構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)，商品聲譽(yù)罪，而不構(gòu)成誹謗罪。

(3)主觀過錯(cuò)要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽(yù)侵權(quán)的主觀過錯(cuò)包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發(fā)、批評(píng)中有不實(shí)成分的，也不應(yīng)以誹謗罪論處。

對(duì)于誹謗罪只要是公開侮辱了別人，如在網(wǎng)絡(luò)，報(bào)刊、書籍等公開出版的地方侮辱他人就屬于一種誹謗的行為，這種行為是非常嚴(yán)重的，會(huì)對(duì)他人的正常生活帶來一定的影響，往往會(huì)處三年以下的有期徒刑，甚至?xí)儕Z犯罪者的政治權(quán)利。

侮辱罪和誹謗罪相同點(diǎn)是什么

誹謗罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

誹謗罪訴訟時(shí)效是多長(zhǎng)時(shí)間