一、合同中的懲罰性賠償如何計(jì)算?

計(jì)算方式是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。

懲罰性賠償金適用的前提是經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)時(shí)有欺詐行為。欺詐是指經(jīng)營(yíng)者采用捏造虛假情況、歪曲事實(shí)，掩蓋真實(shí)情況等手段實(shí)施欺騙，使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)面購(gòu)買商品、接受服務(wù)的行為。

在現(xiàn)實(shí)生活中這種欺詐行為主要是：

(一)在商品或服務(wù)的廣告中，制作、發(fā)布虛假的、引人誤解的廣告;

(二)對(duì)商品的價(jià)格作虛假表示;

(三)冒用他人的注冊(cè)商標(biāo)、冒用質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志、偽造商品的產(chǎn)地，冒用他人商品特有的名稱、包裝、裝潢;

(四)商品存在瑕疵面不予告知;

(五)采取雇用他人等方式進(jìn)行欺騙性銷售誘導(dǎo)的;

(六)騙取消費(fèi)者預(yù)付款的;

(七)利用郵購(gòu)銷售騙取價(jià)款面不提供或者不按照約定條件提供商品的;

(八)銷售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品的;

二、如何限制懲罰性違約金?

懲罰性違約金屬私的制裁，我國(guó)合同法雖然沒(méi)有明確規(guī)定其最高限制，但在司法上應(yīng)當(dāng)有一定的限制，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。

(一)違約金條款的效力規(guī)制。

違約金條款屬于從合同，自可以適用《合同法》五十二條、五十四條通過(guò)無(wú)效或可撤銷等制度來(lái)規(guī)范此類條款的效力。

在適用五十二條時(shí)應(yīng)該從嚴(yán)把握，不能因?yàn)檫`約金具有懲罰作用就使之一律無(wú)效。而以懲罰性違約金的形式謀取非法利益的，自始、確定、當(dāng)然的無(wú)效。

(二)數(shù)額規(guī)制

法律對(duì)懲罰性違約金在數(shù)額上也沒(méi)有明文限制，應(yīng)該予以限制的態(tài)度是明確的，究竟應(yīng)該限制在多大的限度才是最受爭(zhēng)議的。

基于違約金與定金的相似狀況，可以參照擔(dān)保法九十一條規(guī)定的關(guān)于定金數(shù)額的限制。懲罰性違約金的數(shù)額應(yīng)該不超過(guò)主合同標(biāo)的百分之二十。這個(gè)數(shù)額不太恰當(dāng)。雖然從功能上來(lái)講，適用懲罰性違約金之后還可以再請(qǐng)求損害賠償，但從實(shí)際操作來(lái)看，為避免繁鎖的訴訟，當(dāng)事人很少有再訴請(qǐng)損害賠償?shù)摹?/p>

在此情況下，懲罰性違約金并沒(méi)有起到實(shí)際的效果。古羅馬法上，查士丁尼皇帝曾下過(guò)敕令把違約金限制在主合同標(biāo)的的二倍以內(nèi)，后來(lái)，很多大陸法系國(guó)家采用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。二倍是一個(gè)比較理想的數(shù)額。既可發(fā)揮懲罰性違約金在實(shí)際中的作用，又不會(huì)使數(shù)額太大引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)。

采取欺詐行為的一方在進(jìn)行懲罰性賠償時(shí)，所賠償?shù)慕痤~都是受害方實(shí)際損失的兩倍，但是如果是損害后果嚴(yán)重，影響較大的，就應(yīng)當(dāng)賠償三倍，但是要注意的是，懲罰性賠償一般是只適用于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的，所以在其他合同中一般是只適用違約賠償金的。

法律上懲罰性賠償是什么

民法總則懲罰性賠償是什么？

懲罰性賠償制度適用的范圍、例外有哪些？