一、經(jīng)濟(jì)法懲罰性賠償金2倍的規(guī)定是什么?

經(jīng)濟(jì)法懲罰性賠償金2倍的規(guī)定是在商品房買賣司法解釋當(dāng)中，對于懲罰性賠償做出了明確的規(guī)定，也就是如果存在著訂立合同之后，又將這個(gè)房屋出賣給他人的這樣一種行為，那么需要對此進(jìn)行違約方面的懲罰性賠償。

1、2003年施行的《商品房買賣司法解釋》中關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定：

第八條 具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：

(一)商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人;

(二)商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。

第九條 出賣人訂立商品房買賣合同時(shí)，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：

(一)故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明;

(二)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí);

(三)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。

2、2009年施行的食品安全法第九十六條第二款規(guī)定：

“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金?！边@一規(guī)定具有一定的懲罰性。

3、2010年施行的侵權(quán)責(zé)任法第四十七條規(guī)定：

“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償?！边@是我國第一次在法律中使用了“懲罰性賠償”的表述。侵權(quán)責(zé)任法作為規(guī)范侵權(quán)賠償的基本法律，確立了懲罰性賠償制度，但沒有明確懲罰性賠償?shù)挠?jì)算方法。

二、2020年修正后的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》新修改和增加的規(guī)定：

第五十五條第一款：(經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的懲罰性賠償)

經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第二款：經(jīng)營者明知缺陷仍然提供造成人身傷害的懲罰性賠償

經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

懲罰性賠償一般是用于侵權(quán)案之中，并且是用于懲戒被告，并且是用于警示他人做法。所以在賠償上對于受害人的賠償金額會(huì)比受害人當(dāng)時(shí)的損失會(huì)多。這并不是為了受害人才這么做。而為了讓犯罪嫌疑人受到更嚴(yán)重的懲罰，也為了警示其他犯罪未遂分子。

日常生活當(dāng)中經(jīng)常可以看到賠償金的支付，而這種賠償金它是在法律當(dāng)中存在著不同的性質(zhì)的，有補(bǔ)償類型的，還有就是懲罰類型的，懲罰類型的話它是具有一個(gè)非常嚴(yán)厲的懲戒的措施，所以一般情況下數(shù)額比補(bǔ)償性的都比較多。

民法總則懲罰性賠償是什么？

法律上懲罰性賠償是什么

懲罰性賠償制度適用的范圍、例外有哪些？