一、產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

一般認(rèn)為，構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任須具備以下條件：

1、產(chǎn)品存在缺陷。在現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任普遍適用嚴(yán)格責(zé)任的條件下，產(chǎn)品責(zé)任法已經(jīng)發(fā)展到有缺陷即有責(zé)任，無缺陷即無責(zé)任的階段。產(chǎn)品缺陷是承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的基礎(chǔ)，更是產(chǎn)品責(zé)任法的核心。對于這一要件的表述，我國民法通則第一百二十二條稱之為“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”，司法實踐中也一直使用這一概念，直到1992年產(chǎn)品質(zhì)量法制定時采用了通用的概念，即產(chǎn)品存在缺陷，這在立法上是一大進步。

“產(chǎn)品責(zé)任制度的核心在于對缺陷一詞的解釋和定義，因為缺陷是任何權(quán)利要求的基礎(chǔ)。按我國產(chǎn)品質(zhì)量法第四十六條的定義，所謂“缺陷”是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險，產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。該規(guī)定對產(chǎn)品之缺陷采取的是雙重標(biāo)準(zhǔn)：其一“缺陷”是指“不合理危險”，系采納美國侵權(quán)法第二次重述402A的“不合理危險”標(biāo)準(zhǔn);其二規(guī)定“缺陷”是指“不符合法定安全標(biāo)準(zhǔn)”。筆者認(rèn)為，該兩個標(biāo)準(zhǔn)中的強制性標(biāo)準(zhǔn)，不宜作為產(chǎn)品責(zé)任法的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)統(tǒng)一應(yīng)用不合理危險標(biāo)準(zhǔn)。因為國家某一強制性標(biāo)準(zhǔn)是國家在一定科技水平下制定的，不可能包含產(chǎn)品的全部安全性能指標(biāo)。同時，市場上新產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)，國家也不可能在所有新產(chǎn)品投入流通之前，均制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，尤其是涉及高新技術(shù)的產(chǎn)品，這樣，高新技術(shù)產(chǎn)品無強制性標(biāo)準(zhǔn)，只能適用不合理危險標(biāo)準(zhǔn)，相應(yīng)地提高了新產(chǎn)品的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不能體現(xiàn)法律的公平合理。實踐中，可能出現(xiàn)雖然符合質(zhì)量指標(biāo)，但卻具有危險性的情況。在此情形中，以何為標(biāo)準(zhǔn)，司法實踐無所適從。“缺陷”包括三種：設(shè)計缺陷。指產(chǎn)品設(shè)計時在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、配方等方面存在不合理的危險;制造缺陷，指產(chǎn)品在制造、加工過程中，因原材料、配件、工藝程序等方面存在錯誤，導(dǎo)致制作的最終產(chǎn)品具有不合理的危險;指示缺陷，指產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)均無問題，質(zhì)量也符合標(biāo)準(zhǔn)，只是未對產(chǎn)品的安全使用提供充分的提示和警告。正確區(qū)分上述缺陷的種類，對于確定賠償義務(wù)主體，具有重要意義。

2、須有人身、財產(chǎn)損害的事實。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的損害事實包括人身損害、財產(chǎn)損害和精神損害。人身損害包括致人死亡和致人傷殘，對其賠償范圍，與一般侵權(quán)行為致人損害的賠償范圍相同之處。

3、須有因果關(guān)系。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系要件，是指產(chǎn)品的缺陷與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關(guān)系。確認(rèn)產(chǎn)品責(zé)任的因果關(guān)系，須由受害人承擔(dān)舉怔責(zé)任，證明損害是由于使用或消費有缺陷的產(chǎn)品所致。受害人首先要證明缺陷產(chǎn)品曾被使用或消費過，其次要證明使用或消費缺陷產(chǎn)品是損害發(fā)生的原因。

二、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍是多少?

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第32條規(guī)定了產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的賠償項目，包括人身傷害賠償、財產(chǎn)損害賠償和其他賠償。

1、人身傷害賠償。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第32條規(guī)定賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用，造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、撫恤費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。這種規(guī)定，與《民法通則》第119條的規(guī)定基本相同。所不同的，是對致人死亡的，應(yīng)賠償撫恤費。對上列各項賠償，在審判實踐中，應(yīng)當(dāng)依照常規(guī)賠償、勞動能力損失賠償，致人死亡賠償、扶養(yǎng)損失賠償辦理。例如，條文中沒有例舉的護理人員補助費、住院治療的營養(yǎng)費、轉(zhuǎn)院治療的交通費和住宿費、致人殘廢的間接受害人扶養(yǎng)損害賠償，都是應(yīng)當(dāng)予以賠償?shù)?。如果認(rèn)為《產(chǎn)品質(zhì)量法》第32條沒有規(guī)定這些項目，就不能予以賠償，就會對受害人的合法權(quán)益保護不到位。

關(guān)于致人死亡的撫恤費，《民法通則》第119條沒有規(guī)定該項賠償項目，而《產(chǎn)品質(zhì)量法》對此作出了規(guī)定?！断M者權(quán)益保護法》第41條對殘疾賠償金和第42條對死亡賠償金這兩項賠償項目都作出了規(guī)定。關(guān)于缺陷產(chǎn)品致人損害的精神損害賠償，《產(chǎn)品質(zhì)量法》沒有規(guī)定。撫恤金實際就是致人死亡的精神損害賠償金，或者稱為慰撫金。在審判實踐中對于造成死亡或人身傷害的，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中規(guī)定，對受害人的精神損害予以賠償。

2、財產(chǎn)損害賠償。缺陷產(chǎn)品造成受害人財產(chǎn)損失的，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第32條第2款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償，受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償。這一規(guī)定，與《民法通則》第117條第2款的規(guī)定基本相同。因而，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)行為的財產(chǎn)損害賠償規(guī)則予以賠償。