家庭暴力是發(fā)生在家庭范圍內(nèi)，是當(dāng)前破壞婚姻家庭、侵害婦女、兒童和老人等弱勢群體的合法權(quán)益、對家庭和社會具有相當(dāng)危害性的行為。家庭暴力不僅直接對家庭成員的身心健康構(gòu)成嚴重傷害和威脅，而且還會破壞家庭的穩(wěn)定和安寧，這是與構(gòu)建社會主義和諧社會的發(fā)展要求背道而馳的，《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》對家庭暴力行為給出了具體的定義：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！敝饕ǚ蚱揲g的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。筆者試從家庭暴力法律既社會因素及對策等方面進行簡要探討。一、造成家庭暴力的法律因素1、界定不明確上述《司法解釋（一）》所作規(guī)定是目前我國對家庭暴力最權(quán)威的法律界定。但該司法解釋有一定的局限性，比如排除了性暴力、將沒有造成后果和口頭威脅的行為（俗稱冷暴力）排除在家庭暴力的范圍之外，無法涵蓋現(xiàn)實生活中業(yè)已存在的其他家庭暴力行為，導(dǎo)致家庭暴力逐步升級。2、立法不足目前從家庭暴力的實體法上來看，存在著規(guī)定過于原則性，缺乏可操作性，且救濟途徑缺失的缺點，另外法律的滯后性也，使法律對家庭暴力的事前預(yù)防不足，尤其缺乏對正在發(fā)生的家庭暴力的法律救濟。從“暴力”范圍和認定上看，現(xiàn)行立法強調(diào)對身體的暴力，而對精神暴力等未作調(diào)整。另外，家庭的封閉性也使“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任變得非常困難。3、責(zé)任不明確《婦女法》第四十六條第三款規(guī)定：“公安、民政、司法、行政等部門以及城鄉(xiāng)基層群眾自治組織、社會團體，應(yīng)當(dāng)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)預(yù)防和制止家庭暴力，依法為受害婦女提供救助。”現(xiàn)行《婚姻法》第四十三條規(guī)定：“實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應(yīng)予以勸解、調(diào)解。對正在實施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸解、調(diào)解，公安機關(guān)應(yīng)予以制止?！钡鲜龇蓪Ω鞑块T職權(quán)規(guī)定的很模糊，難以有效形成合力，預(yù)防和制止家庭暴力。二、造成家庭暴力的社會因素1、歷史原因幾千年來，我國“男尊女卑”的封建思想在一些人的頭腦中根深蒂固，很多家庭還受此種封建思想的毒害。有些人認為掌握家庭經(jīng)濟權(quán)力的家長，對家屬當(dāng)然地享有至高的支配權(quán)，從而使干涉與侵害婦女、子女的人身權(quán)利的行為合法化。直至今天，崇尚男性對女性暴力、父母對子女懲戒的歷史傳統(tǒng)，依然深刻地影響著當(dāng)代中國家庭。當(dāng)然也存在家庭暴力的實施者為女性的個別案件，這也是近些年來所提出的。2、經(jīng)濟原因家庭經(jīng)濟收入的不平衡往往會導(dǎo)致經(jīng)濟地位的不平等。傳統(tǒng)的擇偶觀念是男強女弱。女方希望找一個各方面都比自己強的男性，而自己甘愿默默奉獻于家庭。一些男性由于有了妻子及其家庭成員的支持，因某些機遇而迅速致富，社會地位也大大提高，所謂的“優(yōu)越感”得到體現(xiàn)，于是要求家庭成員絕對服從其意志，否則就惡語傷人，大打出手。3、觀念滯后缺乏救濟途徑清官難斷家務(wù)事，大多數(shù)人認為家庭暴力是私事，屬于其他家庭的“內(nèi)政”不能干涉其他等意識，因此在社會上有很大的市場。因為家庭暴力關(guān)非一般的治安問題，還涉及到感情因素。司法人員認為多一事不如少一事。而目前我國救助渠道很少，對于急于擺脫暴力環(huán)境的婦女，無法提供緊急援助，使處在暴力中的婦女心理和人身安全不能得到完全保障，暴力行為得不到及時制止。三、相關(guān)對策及建議