一、刑法中有侵犯肖像權(quán)罪嗎?

沒有，侵犯他人肖像權(quán)的行為是一種民事責任，《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

從規(guī)定侵犯肖像權(quán)的法律當中我們就可以看出，這類行為并不會涉及到刑事犯罪，其只是對受害者造成了一定的損害，但這種損害還不至于需要用《刑法》進行評價，因此侵犯肖像權(quán)的行為不是違法犯罪行為。侵權(quán)人只需要承擔民事責任，而無需承擔刑事責任。

二、侵犯肖像權(quán)的行為如何界定?

我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！?/p>

由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常有以下幾種表現(xiàn)形式：

(1)不當利用他人肖像。不當利用他人肖像又可以分為幾種情況：一是營利型非法使用。即未經(jīng)本人同意而以營利為目的使用他人的肖像。這種利用一般是對肖像經(jīng)濟價值的利用，常常表現(xiàn)為在商業(yè)活動中使用他人的肖像。例如，某化妝品公司未經(jīng)本人同意，在其商業(yè)廣告上使用了某女性的肖像以說明其化妝品能使皮膚白嫩的功能，就屬于營利型非法使用。二進制一般使用型不當利用。這是指非以營利為目的、但未經(jīng)本人同意的善意使用，或者雖經(jīng)本人同意，但使用人的使用方式、使用范圍失當?shù)睦谩＠?，未?jīng)肖像權(quán)人(即本人)的同意，為鑒賞或紀念目的而擁有、展示其肖像;肖像權(quán)人只同意將其肖像用于電視廣告上，但卻被不當?shù)氖褂迷诋a(chǎn)品的包裝上。

(2)惡意侮辱他人肖像。這是指不法行為人惡意的丑化、玷污、毀損他人的肖像。惡意侮辱的表現(xiàn)形式包括：涂改，歪曲他人的肖像;在他人肖像上打上“×”印記或者添畫胡須、痣、癤等;焚燒、撕扯或倒掛他人的肖像;在他人肖像上涂抹污穢物等。這此行駛直接丑化了他人的形象，不僅構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害，往往還構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。

(3)擅自創(chuàng)制他人的肖像。這是指未經(jīng)肖像權(quán)人的同意，擅自創(chuàng)制他人肖像的行為。例如，未經(jīng)本人同意，對其進行速描、繪畫寫生;偷拍他人的照片等。肖像是公民人格外在的表現(xiàn)，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象，所以，上述行為也屬于侵害肖像權(quán)行為。

三、什么是肖像權(quán)?

肖像權(quán)，是指自然人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利，就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。

根據(jù)法律規(guī)定，公民的肖像權(quán)的內(nèi)容為：

(1)肖像制作權(quán)。是否將形象轉(zhuǎn)化為肖像，決定在肖像權(quán)人，沒有征得同意或經(jīng)默認，其他任何人都不得制作肖像權(quán)人的肖像。同時，肖像權(quán)人有權(quán)制止他人擅自制作自己的肖像。

(2)肖像使用權(quán)。即肖像權(quán)人有權(quán)將肖像有償或無償轉(zhuǎn)讓與其他人根據(jù)約定的用途使用。

(3)肖像擁有權(quán)。公民可以擁有自己的肖像，可以保存、收藏自己的肖像。

(4)肖像維護權(quán)。公民在其他人非法使用自己的肖像或?qū)ζ湫は襁M行毀損、玷污、丑化時，有權(quán)請求行為人停止侵害行為，并承擔相應的民事責任。

主要是現(xiàn)在的肖像權(quán)侵權(quán)案件也比較少，有部分人員之所以想要求侵犯肖像權(quán)的當事人承擔刑事責任，可能也是會覺得肖像被使用的，整個宣傳的商品對自身的名譽也是造成了很大的詆毀的，可是，沒有因為侵犯肖像權(quán)而坐牢的，因此，肖像權(quán)的侵權(quán)行為只能打民事官司維權(quán)的。

侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件有哪些

名譽權(quán)肖像權(quán)隱私權(quán)榮譽權(quán)都是怎樣定義的？

2020最新侵犯肖像權(quán)賠償標準